Eric_B

Belle image. Le groupe autour de NGC5350 me plaît particulièrement, il va falloir que je le fasse :-)

pierrot1674, c'est certainement du à la gamme chromatique que tu as pris avec SIRIL. On peut "facilement" changer les couleurs dominantes en jouant avec tel ou tel curseur...

Merci des commentaires Loulou13 et Sebseacteam. Ce télescope est monté sur une monture Nova120 ; il a d'ailleurs servi de modèle pour le "nouveau T60" du Pic du Midi. Je dis nouveau T60 parce que ça fait deux ans déjà et que c'est un maintenant 50 de diamètre (le même tube Planewave, la même monture légèrement adaptée pour les contraintes du Pic). Je ne vais pas faire de pub ici mais c'est une monture sacrément efficace. L'autre soir, je faisais des réglages de l'ensemble de l'observatoire pour recommencer la saison de beau temps, j'ai fait des poses de 1200 sec sans guidage avec 3440mm de focale avecla ZWO6200 (pixels de 3.76 microns). Les filtres GAIA ont fait l'objet d'un projet de la SAF, le projet RAPAS où on s'engage à faire du suivi de cibles diverses : contre-parties optiques de GRB, suivi de SN, exoplanètes... ils ont pour codes Gbp pour la bande B, Brp pour la bande R Eric

Merci de vos commentaires ;-)

Bonjour, Ca faisait quelques soirs que le télescope n'avait pas vu la lumière de la nuit. J'ai donc profité de ces nuits claires pour essayer comme tout le monde d'imager cette belle SN au foyer primaire du Planewave, mais le fort vent qui souffle par ici n'a pas aidé les choses au point de vue turbulence et micro-vibrations de l'observatoire. Les images ont été prises sur deux soirs avec une ZWO6200, le 24 et le 25 mai ; 14 poses de luminance de 120 sec le premier soir ; 6 poses de 120 sec aussi pour chaque filtre le deuxième soir. Il s'agit des filtres Chroma pour le L et le V mais des filtres photométriques Gaia pour le R et le B. Ca a été un peu coton d'harmoniser les couleurs mais le final ne rend pas trop mal (enfin, je trouve...). Le pilotage de l'observatoire, les acquisitions et le prétraitement ont été faits avec Prism V10 ; PixInsight a été utilisé pour la combinaison finale. Prism a fait les mesures photométriques. Notez que je n'ai toujours pas fait de progrès dans l'utilisation de PI, le résultat pourrait être bien meilleur :-) mais c'est vraiment pas mon truc Les magnitudes : en mR : 11.57 +/- 0.06 JJ 2460090.614439 ; en mB : 10.56 +/- 0.07 JJ2460090.614439. J'ai noté les filtres mR et mB mais en réalité ils ont des noms à la noix... Je n'ai pas noté la position de la SN sur le cliché, maintenant, tout le monde commence à savoir où elle est. Eric

Bonjour à tous, Je cherche un utilisateur de cette caméra pour discuter avec lui, faire un comparatif avec la ZWO6200 Merci de me répondre en MP Eric

Merci Jeffbax, marci Papy !

Superbe ; le ciel Charentais est souvent magnifique !

Si, si, il est bien présent au nord ouest (à sa place, en fait...) Mais l'image est tout sauf saturée. J'ai à peine bougé les curseurs ; peut être ai-je un poil trop monté les blancs. Mais en même temps, ce n'était pas l'objectif fixé de voir cette figure. Je voulais mettre en évidence la finesse des acquisitions et la profondeur du cliché.

Merci du commentaire très sympa. Le télescope est un tube Planewave 20 pouces sur une monture Nova120 d'AlcorSystem. La caméra est une ZWO6200 avec depuis peu une nouvelle roue à filtre QHY carré de 50mm. Je ne fais que peu d'imagerie, je travaille surtout sur de la photométrie avec cette installation.

Ca me rappelle des nuits en Laponie à regarder les aurores boréales.... on se les gèle, mais quel bonheur. Très belles images, autant le reportage que le cliché de mars. Bravo !

Les nuits où il ne fait pas beau, j'en profite pour reprendre de vieilles données sur mon disque dur ; des données un peu négligées car résultant de réglages du télescope et sur des objets hyper classiques. Je viens d'avoir une bonne surprise en reprenant des images de M13 faites cet été. Je les avais totalement oubliées... L'image que je vous propose était sur une reprise de collimation du télescope. C'est une pile de 50 images retenues sur les 60 prises. Le centrage n'était même pas très bon, j'ai du fenêtrer pour que ce soit présentable. Il y a très peu de traitement : un lissage de fond de ciel minimal, une légère diminution de taille des grosses étoiles et un passage en visualisation log enchainé avec une montée d'histogramme, sans pousser beaucoup les curseurs. Ca donne une image très douce, très fine ; on peut s'amuser à chercher des galaxies minuscules, des minuscules taches floues pas rondes un peu partout. J'avais en plus cherché à faire du lucky-imaging avec des temps de pose court ; les images individuelles ne sont que de 15 secondes. Et ça, ça améliore vraiment la qualité. Sinon, comme d'habitude, toute la partie acquisition, pilotage du télescope et prétraitement est faite avec Prism10 ; la finalisation avec PixInsight.

Bonjour Christian_d, non, ce n'est pas autant. Mirach est en magnitude catalogue à 2.06, tandis que pour NGC404, c'est magnitude 11.2. En arrondissant, ça fait seulement 9 magnitudes d'écart, mais ça correspond à un éclat 4528 fois plus faible ; disons 4500x ce qui est déjà pas mal :-) Rappels mathématiques pour ceusses que ça intéressent : Loi de Pogson : m=-2.5logE+constante ; m est la magnitude visuelle ; E est l'éclat. Désignons Mirach par l'indice A, NGC404 avec l'indice B On a donc mA = -2.5logEA+cste mB= -2.5logEB+cste De là mA-mB=(-2.5logEA+cste)-(-2.5logEB+cste) On développe et on réduit, ce qui permet d'obtenir mA-mB=-2.5(logEA-logEB) En utilisant une des propriétés des log : logX-logY = log(X/Y) On va poser que l'éclat de Mirach est égal à 1 pour simplifier ; ce qui nous amène en utilisant une autre propriété les log : log(1/X) = -logX De là, on arrive au calcul numérique : 2.06-11.2=2.5logEB Soit logEB=-3.656 et donc EB=10-3.656 soit EB=0.00022 Il y a un rapport d'éclat de 1/0.00022 entre ces deux astres soit 4528 fois moins brilllant... CQFD ! Mais la magnitude de NGC404 est dite surfacique, donc si on prend la magnitude par seconde d'arc carré, c'est beaucoup, beaucoup, beaucoup plus faible :-) Eric

Merci à tous pour ces petits mots sympas. Dès que le beau temps revient, je vais essayer de trouver quelques minutes pour faire la couche couleur de NGC7331. Je vous tiendrai au courant.

Ca faisait quelques temps que je ne m'étais pas mis à faire de l'imagerie alors pour la même publi, vous avez deux images. Désolé, je sais, c'est en noir et blanc. Pour NGC7331, c'est un tri sévère de 294 images sur un total acquis de près de 700. J'ai beaucoup fait de déchet car je n'ai gardé que les meilleures, sans passages de satellites, sans la moindre élongation et avec la PSF la plus basse possible. Ces images ont été réparties sur 6 nuits en juillet, entre des sessions d'exoplanètes et de photométrie d'astéroïdes. Pour ceux qui ne connaissent pas trop les galaxies, celle-çi est située dans Pégase. Elle est très brillante et tellement facile à voir en visuel que je m'étonne toujours que Messier ne l'ai pas vue et inscrite dans son célèbre catalogue. Je me rappelle avoir passé quelques nuits à Aniane (ancien observatoire de l'AFA / Ciel & Espace, autrefois...) à la faire observer aux jumelles aux stagiaires présents, allongés sur la terrasse, milieu de nuit du ciel d'été. L'autre image est une galaxie peu connue : NGC404. Elle est située juste à coté de bêta Andromède, l'étoile à mi chemin entre M31 et M33. Elle n'a rien de particulier ; c'est une galaxie elliptique tout à fait banale mais elle est super proche de l'étoile, moins de 7 minutes d'arc ce qui la rend très difficile à voir d'une part et à imager d’autre part si on n'a pas une bonne optique. En effet, si on est un tant soit peu décolimaté, que le miroir est sale ou de qualité médiocre, elle est vite noyée dans le bruit de l'étoile et de ce fait, on ne voit rien. Grace aux qualités des CMOS, j'ai pu la faire relativement facilement. C'est une pile médiane de 6 poses de 5 secondes. Une toute petite reprise avec PixInsight (vraiment rien du tout : à peine bougé les curseur sur la montée d'histogramme) et hop, elle sort comme ça, direct. Je l'avais découverte grâce à Serge Brunier dans son bouquin de 1992 "astronomie du ciel profond" qui m'a longtemps accompagné sur le terrain. Mon setup n'a pas changé à part la caméra. Donc Télescope Planewave 20 pouces sur monture Nova120 ; caméra ZWO6200. Toute la chaine de pilotage et d'acquisition est faite en automatique avec Prism10 qui assure aussi le prétraitement. Le final est fait avec Pix. Eric