Jupiter du 20 sept au RC500 - match dérotation vidéo Winjupos de 210 s, contre 3 WInjupos de 70 s, contre AS3 sur vidéo de 210 s

[CPI-Z 1 240]

@christian viladrichje crois que tu comprendras mieux en regardant cet exemple

 une extrait de vidéo

2021-08-20-2011_extrait.avi.zip

une sortie d'AS3

2021-08-20-2008_4-L-Jup_pipp_l2_ap554.tif

les images pour WJ ...

J-0.00.zip

Et le résultat en particulier le gif annimé

 

[christian viladrich 7 797]

il y a 33 minutes, CPI-Z a dit :

Normalement une image résultat d'une série d'images sortie d'AS3 n'est pas nette. Il faut la post-traitée ondelette pour faire ressortir les détails.

Donc je ne vois pas comment on pourrait mesurer une telle image correctement avec WJ non post-traitée (satellite ou pas satellite).

Juste un petit rappel de comment fonctionne la mesure d'image dans WinJupos. Il faut déterminer :

- l'échelle de l'image,

- la position en X et Y,

- la rotation.

La rotation, l'échelle et la position en X et Y sont déterminées grâce à la position relative de la planète et du satellite.

On peut vérifier ensuite cela en jouant sur la luminosité de l'image, notamment en vérifiant le bon centrage du profil elliptique sur le disque de Jupiter. Bref, pas besoin de voir des détails sur la planète 

 

La question serait différente bien évidemment pour une image de Mars sans satellite. La rotation est assez difficile à déterminer si on ne voit pas bien les détails sur le disque.

 

Et comme tu le sais certainement, si on en a envie, on peut faire la mesure dans Winjupos sur la base des images traitées par ondelette, mais appliquer la dérotation sur la base des images non traitées par ondelette, et appliquer les ondelettes à la fin.

 

Au passage, les images en sortie d'AS3 sont nettes, et heureusement   Le renforcement de contraste local est juste de la visualisation des détails. 

 

 

il y a 43 minutes, CPI-Z a dit :

La dérotation se fait que sur des images résultat AS3 post-traitées raisonnablement.

 

Pour ma part, je suis assez pragmatique. Je voulais voir concrètement ce que donnait sur mes images la comparaison :

- AS3 sur une vidéo de 210 s

- WinJupos sur 3 vidéos de 70 s,

- WInJupos en dérotation vidéo sur 210 s.

 

Pour ma part, j'observe que la dérotation vidéo est sensiblement équivalente au traitement direct par AS3 de la vidéo de 210, et que le résultat de winjupos sur 3 vidéos de 70 s est nettement derrière. Cela  s'explique facilement par le fait que la qualité d'image n'est pas uniforme tout au long des 210 s de la vidéo.

 

[CPI-Z 1 240]

Je comprends ton choix, mais ce n'est qu'un choix, qui plus est ne fonctionnerait pas dans mon exemple.

Modifié 22 septembre 2021 par CPI-Z

[christian viladrich 7 797]

il y a 2 minutes, CPI-Z a dit :

Je comprends ton choix, mais ce n'est qu'un choix, qui plus est ne fonctionnerait pas dans mon exemple.

Il n'y a aucun choix là-dedans, juste un résultat sur un exemple. Est-ce valable ou pas pour tous les cas, je n'en sais rien. C'est juste pour dire que cela vaut la peine de faire le test. Pour ma part, mon choix est d'essayer 

 

D'autre part, je ne vois pas dans ton post d'éléments de comparaison entre différentes options de traitement (derotation vidéo ou pas, ondelettes avant ou après Winjupos, etc.). Mais comme j'ai une liaison Internet un peu intermittente, j'ai n'ai peut-être pas l'affichage complet du post.

Je note que tu n'as pas de satellite dans ton image. Il peut donc y avoir un intérêt à appliquer des ondelettes pour la mesure dans WinJuPos comme je l'ai expliqué plus haut.

 

Une petite question, dans le tiff que tu joins, il est indiqué AP554. Tu as vraiment utilisé 554 points d'alignement ?

[CPI-Z 1 240]

il y a 21 minutes, christian viladrich a dit :

Je note que tu n'as pas de satellite dans ton image.

Si il y a les satellites dans les tif (voir J-0.00.zip) et 279 AP car j'ai utilisé  stack muti-tailles auto.

[ALAING 59 404]

Il y a 3 heures, christian viladrich a dit :

L'écart me semble assez net ici ?

Effectivement

Bonne soirée,

AG

[christian viladrich 7 797]

il y a 51 minutes, CPI-Z a dit :

279 AP car j'ai utilisé  stack muti-tailles auto.

Tu as essayé avec moins de points de recentrage j'imagine ? Pour ma part, avec le RC 500, j'en ai autour de 160. Avec le C14 j'en ai moins (je n'ai pas les fichiers sous la main).

 

[Bernard_Bayle 10 168]

Il y a 5 heures, christian viladrich a dit :

L'écart me semble assez net ici ?

 

Là Christian ça remet en cause pas mal de quasi certitudes .....pour beaucoup .

et le post est super intéressant !

 

Bernard_Bayle

Modifié 22 septembre 2021 par Bernard_Bayle

[CPI-Z 1 240]

Le 22/09/2021 à 16:59, christian viladrich a dit :

D'autre part, je ne vois pas dans ton post d'éléments de comparaison entre différentes options de traitement (derotation vidéo ou pas, ondelettes avant ou après Winjupos, etc.). Mais comme j'ai une liaison Internet un peu intermittente, j'ai n'ai peut-être pas l'affichage complet du post.

Si tu n'a pas pas téléchargé, comment peux-tu être affirmatif ?