NGC 7129 et son comparse 7142

[Pyrophorus 526]

Bonsoir à tous,

 

Après avoir bien critiqué les autres, il est juste que je leur offre une occasion de se venger. Voilà donc cette petite neb bleue que j'aime bien. On a l'impression que les étoiles sortent tout doucement d'un cocon.

 

Sinon, j'enrage car j'ai toujours du bruit et encore du bruit,, malgré 150 x 120 secondes de pose, et pour tout arranger, mais offsets et darks en rajoutent, je n'arrive pas à comprendre pourquoi.

 

 

TN200 F5 sur CGEMII, guidage parallèle Lacerta MGENII, Nikon D5300 standard, traitement Siril, Astrosurface et GIMP.

 

Bon ciel à tous !

 

 

[PETIT OURS 24 655]

Bonsoir et bravo  

[ALAING 58 895]

Très jolie cette petite nébuleuse avec son pote amas

Bonne soirée,

AG

[ALAING 58 895]

il y a 30 minutes, Pyrophorus a dit :

il est juste que je leur offre une occasion de se venger.

Ah M.... j'allais oublier

Ben oui . . . le cadrage humm humm

[COM423 13 116]

Je ne connais pas cette nébuleuse, mais elle doit effectivement être bien faible pour rester ( un peu ) bruitée malgré 5h de pose.

Il n'en demeure pas moins que c'est une image bien jolie

 

A retenter avec plus de poses encore (?) et en cadrant mieux l'amas

[Christophe H 6 387]

Bravo, une belle image.

[penn 20 253]

Superbe duo aussi contrasté que complémentaire, bravo  

[messier63 5 103]

Superbe. Pas si bruitées que ça. Quel sqm?

Jérôme

[XavS 4 469]

Très joli champ Bravo

 

XavS

[Pyrophorus 526]

Merci à toutes celles et ceux qui sont passés pour laisser une appréciation pleine d'indulgence.

 

16 hours ago, ALAING said:

16 hours ago, Pyrophorus said:

il est juste que je leur offre une occasion de se venger.

Ah M.... j'allais oublier

Ben oui . . . le cadrage humm humm

Quoi ? C'est tout ????

15 hours ago, COM423 said:

Je ne connais pas cette nébuleuse, mais elle doit effectivement être bien faible pour rester ( un peu ) bruitée malgré 5h de pose.

Mag 11.50 surface 12.74, c'est pas si faible, si ?

 

 

15 hours ago, messier63 said:

Superbe. Pas si bruitées que ça. Quel sqm?

_{Sqm ? Siphon quantificateur de merdouilles ? Je sens que je devrais savoir si j'étais un astram sérieux, mais tant pis, je vais faire comme si et personne ne s'en rendra compte.} Ben mon ciel, j'ai un appareil que j'appuie sur un bouton et qui me dit 21 et quelque chose quand le ciel a l'air potable. Sinon, c'est un ciel de campagne à distance respectable des métropoles et de leurs jungles de lampadaires. Les bons jours, je peux voir la Voie Lactée.

 

Bon ciel à tous !

 

Modifié 13 octobre 2021 par Pyrophorus

[COM423 13 116]

8 minutes ago, Pyrophorus said:

Mag 11.50 surface 12.74, c'est pas si faible, si ?

C'est sans doute la magnitude surfacique du coeur de la nébuleuse.

Quand on voit ton image, les extensions sont manifestement plus faibles (notamment la petite pointe en rouge en haut, trop jolie au demeurant ).

 

Bon après on chipote, car franchement il y a un excellent signal et c'est une bien belle image

[ALAING 58 895]

il y a 38 minutes, Pyrophorus a dit :

Quoi ? C'est tout ????

Oui hélas même en cherchant bien

Bonne journée,

AG

[Sauveur 26 935]

Extra pour moi  

 

Merci du partage 

 

essaye si ta tottoshop http://www.sanivar.com/uweastrotools.htm?fbclid=IwAR0AMEt1728l3vMPY4ghG9uWLGD9ijpb5HKL2JHikgOUMdcbIX-NDHXtIOw

Modifié 13 octobre 2021 par Sauveur

[Pyrophorus 526]

7 hours ago, COM423 said:

Bon après on chipote, car franchement il y a un excellent signal et c'est une bien belle image

Merci de chipoter (et de l'appréciation), c'est comme ça qu'on progresse !

 

6 hours ago, Sauveur said:

essaye si ta tottoshop

 

Merci du tuyau (et du compliment). Je n'ai pas Photoshop (je suis sous Linux et je ne sais pas s'il y a une version). Je travaille avant tout pour avoir des images aussi propres que possible afin que les traitements soient vraiment efficaces et invisibles. Si on est obligé de traiter trop vigoureusement autant faire de l'image de synthèse.

Bon ciel à tous !