Pyrophorus

Membre
  • Compteur de contenus

    18
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Pays

    France

Réputation sur la communauté

14 Neutre

À propos de Pyrophorus

  • Rang
    Membre peu actif

Informations personnelles

  • Instruments
    TN 200/1000 Perl sur EQ5 mororisée

Visiteurs récents du profil

492 visualisations du profil
  1. Mon éclipse à moi (Nantes)

    Bravo ! très beau travail ! Pour info, c'est quoi ce pare-buée à deux balles?
  2. Monture Neq 5 pearl vs heq5 SW

    Je dispose personnellement d'une neq5 perl et à mon avis, la bonne question, c'est de savoir ce que tu comptes mettre dessus et pour faire quoi. En visuel, tu peux même dépasser un peu la charge limite: la monture ne va pas casser pour autant, mais ses mouvements seront moins aisés. En photo, il vaut mieux rester en dessous pour que les mouvements soient aussi réguliers que possible. Si j'étais à ta place, et que je voulais prendre une monture qui me fera un bon usage, je ne prendrais certainement pas une heq5 pro. Elle est à peine plus costaud que la neq5, et pas tellement moins chère qu'une eq6 qui est certainement bien meilleure à tous points de vue. J'attendrais d'avoir le budget pour éventuellement. Just my two cents....
  3. Cosmologie : et un modèle de plus

    Moi j'aime bien cette théorie, parce qu'au fond elle simplifie un certain nombre de choses (façon de parler). Je suis bien incapable d'en vérifier la correction mathématique ni même de la comprendre vraiment, mais je trouve assez satisfaisant qu'elle propose une explication sur l'origine de la matière noire dont j'ai toujours pensé qu'elle avait un petit air de cheveu sur la soupe, un peu comme l'éther au 19ème, sans autre justification que de faire coller la théorie existante aux observations.
  4. Cosmologie : et un modèle de plus

    Si ça se vérifie, ça mettrait plutôt mal à l'aise ceux qui travaillent sur ce qui se serait passé avant le big bang (si tant est que cela aie un sens). Là, la question ne se pose plus... (Au fait, pardonnez mon ignorance, mais c'est qui JPP ? Un ami à vous ?)
  5. Cosmologie : et un modèle de plus

    Dans mon club d'astro, y en a dess qui draguent les gonzesses avec ça, et ça a l'air de marcher, même s'il est clair qu'ils n'y entravent que pouic. D'ailleurs, ça me donne une idée... La prochaine fois qu'ils démarrent là-dessus, je leur demande de m'expliquer ce que c'est qu'une "spatially flat radiation-dominated FRW metric (plus tiny Gaussian, adiabatic, purely growing-mode scalar perturbations described by a nearly scale-invariant power spectrum, and, so far, no primordial vector or tensor perturbations) ". Ça risque d'être fascinant !
  6. materiel pour débuter en astronomie avec 350€

    Il y a une astuce pour utiliser quand même un laser mal aligné: l'insérer dans une lentille de Barlow (je n'ai pas inventé ça tout seul). Cela crée un faisceau divergent qui va se réfléchir sur une plus grande portion du primaire au lieu d'un spot qui ira taper un peu n'importe où. Ce que l'on observe alors , c'est l'image du repère de centrage du miroir primaire. Sur mon télescope, c'est un anneau circulaire qui crée donc un anneau sombre sur la mire du collimateur. Cet anneau reste assez stable, même quand on agite le laser où qu'on le fait tourner dans le PO. C'est par ailleurs bien plus facile à centrer qu'un point rouge qui disparaît dans le trou central. Je n'ai pas une grande expérience du truc, mais ça donne les mêmes résultats qu'un réglage au Cheshire. Sans garantie, mais si ça peut servir...
  7. materiel pour débuter en astronomie avec 350€

    Bonjour, Après avoir lu pas mal de choses sur le sujet, je pense que tous les "pros" sont unanimes: une mauvaise collimation dégrade fortement les performances de l'instrument quel qu'il soit. Il y a sur le forum des photos stupéfiantes de la lune qui ont été prises avec un instrument très modeste minutieusement collimaté, et qui surclassent largement bien d'autres prises avec des télescopes plus puissants. Cela dit, la collimation des Newtons n'est pas une opération facile parce qu'il y a deux miroirs qu'on ne peut pas régler indépendamment. Il y a aussi des pièges à éviter comme l'emploi des collimateurs laser d'entrée de gamme dont le faisceau n'est pas rigoureusement dans l'axe du porte oculaire. Donc à mon avis, c'est une opération délicate qu'il ne faut pas négliger même quand on débute, car on a tout intérêt à s'y entraîner avec persévérance.
  8. parametre raw fit sur DSS..???

    Bonjour, Quoi mettre là-dedans ? La première possibilité est que le soft lui-même y met les valeurs qui vont bien pour chaque APN. Pour en avoir le cœur net, il suffit d'en sélectionner un ou plusieurs autres et regarder si les valeurs changent. Si elles restent à un 1 quelque soit l'APN, il faut probablement apporter une correction, mais... Le truc, c'est qu'on n'a pas besoin de le faire à ce moment là. On peut faire la balance des couleurs plus tard une fois les images empilées, soit avec DDS s'il le permet, soit avec Photoshop ou GIMP (et probablement n'importe quel soft de retouche photo un peu évolué). C'est en tous cas ce que recommande le concepteur de SIRIL où, naturellement, le même problème se pose. Hope this help
  9. Pléiades

    Bonjour ! J'ai admiré la photo du jour et je l'ai comparée à celle-ci (nettement moins spectaculaire) que j'ai réalisé ces jours-ci: Je sais bien que je ne peux pas rivaliser avec mon petit matos avec un cliché pris en LRVB sur un 400mm, et ma question n'est pas là. Sur ma photo, au moins deux étoiles sont entourées d'un halo noir qui n'apparaît pas du tout sur la photo du jour, où il semble que la luminosité des nuages est bien plus homogène. Je me demande pourquoi. Bien cordialement à tous, Pyro
  10. Bonjour, Comme ces anneaux concentriques m'intriguent fortement, j'ai fait un petit bricolo en passant le flat en niveaux de gris avant de l'appliquer (je trouve un peu zarbi qu'il y aie des différences de couleur dans un flat). Voici ce que ça donne, surtraité pour traquer les anneaux éventuels. (Excusez-moi si ça vous paraît complètement idiot). Bien cordialement,
  11. Premier résultat : α Orionis (Bételgeuse)

    Bonjour, Sans avoir la prétention de chipoter sur cet impressionnant compte-rendu, je tique un peu sur cette affirmation: Les photons créés dans les profondeurs de l'étoile n'ont effectivement qu'une probabilité quasi-nulle d'atteindre directement la photosphère et encore moins de sortir dans l'espace, car ils interagissent très vite avec la matière du cœur. En toute rigueur, il ne s'agit donc pas de ces photons qui finiraient par sortir après un long trajet compliqué: si c'était le cas, les étoiles émettraient des quantités de gammas produits par la fusion, plutôt qu'un rayonnement thermique. Bien cordialement,
  12. M42_Téléobjectf Sigma_f=400 mm ; f/D 5.6

    Bonjour, GIMP est très proche de Photoshop comme principe (calques, travail sur les sélections et filtres). Tu ne devrais pas être trop dépaysé ! Bon courage.
  13. M42_Téléobjectf Sigma_f=400 mm ; f/D 5.6

    Bonjour, Et pourquoi ne pas utiliser GIMP à la place de cette version limitée de Photoshop ? GIMP lit les fichiers TIFF et FITS et possède pas mal de fonctions. (il y a même des ondeletttes). Peut-être que les pros te diront que ça ne vaut pas PS, mais en tous cas, ce sera mieux que ta copie d'écran ! Bien cordialement, Pyro
  14. Encore la lune (débutant)

    Bonsoir et merci à tous pour vos encouragements et vos conseils. Je vais tourner le porte-oculaire vers le zénith pour réduire au maximum le porte à faux et soigner la fixation. Et je vais filmer. En effet, le Nikon possède un mode vidéo où l'on peut régler le temps d'exposition indépendamment de la cadence de prise de vue. Donc, je vais essayer ça. Bon ciel à tous !
  15. Encore la lune (débutant)

    Merci du tuyau. En principe, ça devrait coller, car l'APN est vissé sur la Barlow (mais quand même deux bagues d'adaptation) qui elle-même est enfoncée dans le porte-oculaire. Mais ça vaut la peine de vérifier.