Pyrophorus

Membre
  • Compteur de contenus

    21
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Pays

    France

Réputation sur la communauté

16 Neutre

À propos de Pyrophorus

  • Rang
    Membre peu actif

Informations personnelles

  • Centres d'intérêt
    Astronomie, programmation, musique
  • Instruments
    TN 200/1000 Perl sur EQ5 mororisée

Visiteurs récents du profil

549 visualisations du profil
  1. Correction d'objectifs

    Hmmm.... Je suis comme Atroyoyo. J'hésite à claquer dans un correcteur de coma presque autant d'argent que dans mon télescope qui ne présente d'ailleurs pas une coma très marquée puisque c'est un f/D 5. Est-ce de la philosophie ? J'ai lu quelque part qu'un soft permet de faire les étoiles plus petites et plus rondes. Ce n'est évidemment pas une correction rigoureuse mais une manipulation du même genre permettrait d'améliorer l'allure des images. Après tout, il s'agit de réduire ces petites ellipses à des cercles bien ronds, ce qui peut se faire étoile par étoile ou peut-être en appliquant une transformation globale. C'est le genre de truc qui émoustille un ancien programmeur comme moi. Bien cordialement,
  2. Correction d'objectifs

    Bonsoir, Je n'ai aucune réponse, mais je trouve la question intéressante. Merci de l'avoir posée. Bien cordialement,
  3. raz le bol ... des images de mon ciel profond....

    Attendez... Il nous fait un peu sa crise pour qu'on le plaigne, mais combien vous pariez que d'ici quelques temps, il va se pointer en disant: "Hé les gars ! C'est ma première photo en LRGB que j'ai faite avec ma ch'tite Atik ! Qu'est-ce que vous en pensez ?" Cela dit, je n'ai pas non plus de grandes ambitions astrophotographiques, mais je trouve que c'est un complément assez sympa à l'observation. Dans mon petit TN200, je ne vois que du gris, et je me sens assez frustré. Alors une petite photo sans se casser la tête, ça permet de se faire une idée, de voir des détails qui vous avaient échappé. On passe cinq dix minutes à glander en admirant le ciel et en appuyant de temps à autres sur le déclencheur. Et puis, de retour à la maison, on met ça sur l'ordi (qu'on n'a pas eu besoin de transbahuter avec son alim), et après avoir appuyé sur quelques boutons on découvre ça: et on se dit que c'est quand même beau la technique moderne. C'est loin d'être une image de concours (on peut même dire que c'est une bouse), mais ça amplifie l'observation et ça fait des souvenirs. Et tout ça pour moins de 1 500 euros de matériel (APN compris). Quand on a connu l'argentique...
  4. Mon éclipse à moi (Nantes)

    Bravo ! très beau travail ! Pour info, c'est quoi ce pare-buée à deux balles?
  5. Monture Neq 5 pearl vs heq5 SW

    Je dispose personnellement d'une neq5 perl et à mon avis, la bonne question, c'est de savoir ce que tu comptes mettre dessus et pour faire quoi. En visuel, tu peux même dépasser un peu la charge limite: la monture ne va pas casser pour autant, mais ses mouvements seront moins aisés. En photo, il vaut mieux rester en dessous pour que les mouvements soient aussi réguliers que possible. Si j'étais à ta place, et que je voulais prendre une monture qui me fera un bon usage, je ne prendrais certainement pas une heq5 pro. Elle est à peine plus costaud que la neq5, et pas tellement moins chère qu'une eq6 qui est certainement bien meilleure à tous points de vue. J'attendrais d'avoir le budget pour éventuellement. Just my two cents....
  6. Cosmologie : et un modèle de plus

    Moi j'aime bien cette théorie, parce qu'au fond elle simplifie un certain nombre de choses (façon de parler). Je suis bien incapable d'en vérifier la correction mathématique ni même de la comprendre vraiment, mais je trouve assez satisfaisant qu'elle propose une explication sur l'origine de la matière noire dont j'ai toujours pensé qu'elle avait un petit air de cheveu sur la soupe, un peu comme l'éther au 19ème, sans autre justification que de faire coller la théorie existante aux observations.
  7. Cosmologie : et un modèle de plus

    Si ça se vérifie, ça mettrait plutôt mal à l'aise ceux qui travaillent sur ce qui se serait passé avant le big bang (si tant est que cela aie un sens). Là, la question ne se pose plus... (Au fait, pardonnez mon ignorance, mais c'est qui JPP ? Un ami à vous ?)
  8. Cosmologie : et un modèle de plus

    Dans mon club d'astro, y en a dess qui draguent les gonzesses avec ça, et ça a l'air de marcher, même s'il est clair qu'ils n'y entravent que pouic. D'ailleurs, ça me donne une idée... La prochaine fois qu'ils démarrent là-dessus, je leur demande de m'expliquer ce que c'est qu'une "spatially flat radiation-dominated FRW metric (plus tiny Gaussian, adiabatic, purely growing-mode scalar perturbations described by a nearly scale-invariant power spectrum, and, so far, no primordial vector or tensor perturbations) ". Ça risque d'être fascinant !
  9. materiel pour débuter en astronomie avec 350€

    Il y a une astuce pour utiliser quand même un laser mal aligné: l'insérer dans une lentille de Barlow (je n'ai pas inventé ça tout seul). Cela crée un faisceau divergent qui va se réfléchir sur une plus grande portion du primaire au lieu d'un spot qui ira taper un peu n'importe où. Ce que l'on observe alors , c'est l'image du repère de centrage du miroir primaire. Sur mon télescope, c'est un anneau circulaire qui crée donc un anneau sombre sur la mire du collimateur. Cet anneau reste assez stable, même quand on agite le laser où qu'on le fait tourner dans le PO. C'est par ailleurs bien plus facile à centrer qu'un point rouge qui disparaît dans le trou central. Je n'ai pas une grande expérience du truc, mais ça donne les mêmes résultats qu'un réglage au Cheshire. Sans garantie, mais si ça peut servir...
  10. materiel pour débuter en astronomie avec 350€

    Bonjour, Après avoir lu pas mal de choses sur le sujet, je pense que tous les "pros" sont unanimes: une mauvaise collimation dégrade fortement les performances de l'instrument quel qu'il soit. Il y a sur le forum des photos stupéfiantes de la lune qui ont été prises avec un instrument très modeste minutieusement collimaté, et qui surclassent largement bien d'autres prises avec des télescopes plus puissants. Cela dit, la collimation des Newtons n'est pas une opération facile parce qu'il y a deux miroirs qu'on ne peut pas régler indépendamment. Il y a aussi des pièges à éviter comme l'emploi des collimateurs laser d'entrée de gamme dont le faisceau n'est pas rigoureusement dans l'axe du porte oculaire. Donc à mon avis, c'est une opération délicate qu'il ne faut pas négliger même quand on débute, car on a tout intérêt à s'y entraîner avec persévérance.
  11. parametre raw fit sur DSS..???

    Bonjour, Quoi mettre là-dedans ? La première possibilité est que le soft lui-même y met les valeurs qui vont bien pour chaque APN. Pour en avoir le cœur net, il suffit d'en sélectionner un ou plusieurs autres et regarder si les valeurs changent. Si elles restent à un 1 quelque soit l'APN, il faut probablement apporter une correction, mais... Le truc, c'est qu'on n'a pas besoin de le faire à ce moment là. On peut faire la balance des couleurs plus tard une fois les images empilées, soit avec DDS s'il le permet, soit avec Photoshop ou GIMP (et probablement n'importe quel soft de retouche photo un peu évolué). C'est en tous cas ce que recommande le concepteur de SIRIL où, naturellement, le même problème se pose. Hope this help
  12. Pléiades

    Bonjour ! J'ai admiré la photo du jour et je l'ai comparée à celle-ci (nettement moins spectaculaire) que j'ai réalisé ces jours-ci: Je sais bien que je ne peux pas rivaliser avec mon petit matos avec un cliché pris en LRVB sur un 400mm, et ma question n'est pas là. Sur ma photo, au moins deux étoiles sont entourées d'un halo noir qui n'apparaît pas du tout sur la photo du jour, où il semble que la luminosité des nuages est bien plus homogène. Je me demande pourquoi. Bien cordialement à tous, Pyro
  13. Bonjour, Comme ces anneaux concentriques m'intriguent fortement, j'ai fait un petit bricolo en passant le flat en niveaux de gris avant de l'appliquer (je trouve un peu zarbi qu'il y aie des différences de couleur dans un flat). Voici ce que ça donne, surtraité pour traquer les anneaux éventuels. (Excusez-moi si ça vous paraît complètement idiot). Bien cordialement,
  14. Premier résultat : α Orionis (Bételgeuse)

    Bonjour, Sans avoir la prétention de chipoter sur cet impressionnant compte-rendu, je tique un peu sur cette affirmation: Les photons créés dans les profondeurs de l'étoile n'ont effectivement qu'une probabilité quasi-nulle d'atteindre directement la photosphère et encore moins de sortir dans l'espace, car ils interagissent très vite avec la matière du cœur. En toute rigueur, il ne s'agit donc pas de ces photons qui finiraient par sortir après un long trajet compliqué: si c'était le cas, les étoiles émettraient des quantités de gammas produits par la fusion, plutôt qu'un rayonnement thermique. Bien cordialement,
  15. M42_Téléobjectf Sigma_f=400 mm ; f/D 5.6

    Bonjour, GIMP est très proche de Photoshop comme principe (calques, travail sur les sélections et filtres). Tu ne devrais pas être trop dépaysé ! Bon courage.