Jupiter du 6 octobre - C9.25 - bon seeing - zéro débruitage

[Daniel B 3 972]

Bonjour le groupe!

 

Enfin une soirée calme pour l'imagerie planétaire ici au sud du Québec. Ça fait la troisième de suite que je fais, ls deux précédentes étaient décevantes, et je commence à être crevé. L'indice favorable: la température ne baissait pas aussi vite, et de loin, que les deux nuits précédentes. Bref, après un début de soirée plutôt moyen le seeing s'est calmé. J'ai décidé de changer de mes habitudes de vouloir obtenir le plus d'images possible en 90 secondes et j'ai passé de 8 à 20 ms pour mes images, ce qui m'a permis de baisser le gain fortement. Les images brutes étaient du coup beaucoup plus lisses, et mêne à l'écran la mise au foyer était plus facile. 

Incidemment, j'ai utilisé ici ma nouvelle caméra ASI462MC. Malgré un relatif suréchantillonnage (pour un C9.25) à 0.12"/pixel le résultat est très plaisant et les détails sortent bien. Je les présente en pleine grandeur. Si ça vous paraît trop gros... reculez 

Les deux images présentées ici sont le résultat de dérotations WinJUPOS de 6 et 5 images respectivement. Les ser comptaient 4500 images et j'en ai retenu 1500. L'effet de la dérotation est telle sur le bruit que - le croirez-vous? - il n'y a pas le moindre débruitage sur ces images, à aucun moment dans le traitement 

 

Bon visionnement et commentaires et critiques toujours appréciées!

 

Daniel

 

 

 

[Martin Bernier 8 593]

Superbe Daniel! Un bon ciel ça parait!!! Et tes images sont magnifiques avec ton C9!

 

Bravo mon ami voisin 

 

Martin

[ALAING 59 640]

Des images absolument magnifiques Daniel la première est vraiment top

Bonne journée,

AG

[penn 20 254]

Il y a 6 heures, Daniel B a dit :

(...) les détails sortent bien

 

Un régal à regarder, bravo Daniel  

[Solcairn 1 798]

Superbes prises de Jupiter. Bravo.
JM.

[Sauveur 27 384]

Bravo Daniel! 

[polo0258 38 815]

 magnifiques images daniel ! bravo !

 polo

[Daniel Juteau 938]

Superbe Daniel,

 

Je vois que tu as priorisé la asi462 vs asi224 et malgré un suréchantillonnage, le duo (asi462/C9.25) s'en sort très bien.

 

Bravo mon voisin

 

Daniel Juteau.

[Daniel B 3 972]

Merci pour vos appréciations Martin, Alain, Anne, JM, Sauveur, Paul et Daniel!

 

Il y a 4 heures, Daniel Juteau a dit :

Je vois que tu as priorisé la asi462 vs asi224 et malgré un suréchantillonnage, le duo (asi462/C9.25) s'en sort très bien.

La question de l'échantillonnage revient régulièrement. Ici je suis suréchantillonné mais pas à l'extrême. Avec le C9, la PowerMate 2.5x et l'ADC, la focale résultante est de 5200 mm. Ça paraît court. En effet, 2350 x 2.5 = 5875. Pourquoi 5200? Parce qu'en fait la PowerMate 2.5x n'est pas tout à fait télécentrique, elle est légèrement télénégative. Le tirage de l'ADC fait baisser sa puissance (qui est ici de l'ordre de 2.2x) et on aboutit à un F/D d'environ 22. On est loin des extrêmes. L'échantillonnage est de 0.12 seconde d'arc par pixel. Oui c'est un peu fort, la théorie nous prescrit plutôt vers les 0.15 ou 0.18, mais *quand le seeing est bon* ça donne un effet de douceur supplémentaire qui rend le traitement plus facile.

Avec ton C11 et ta PowerMate 2x le rapport F/D résultant ne doit pas être loin de 20 ou 22 non plus, il me semble? Ce serait intéressant de vérifier!

 

Daniel

[sebseacteam 12 450]

 C'est vraiment bien traité 👍