Quasar PG1634+706

[apricot 1 474]

Du côté du dragon, dans un champ d'étoile pas spécialement remarquable, les catalogues recensent plus des centaines de quasars :

 

 

La plupart affichent des magnitudes >19, mais il y en a un qui sort du lot, PG 1634+706.

Sur une image au chercheur de 50 et asi183MC, Prism mesure sa magnitude V à 14.6

 

 

C'est un  sport rigolo de pointer la fente du spectro sur la cible... avec le Newton 200/900, le quasar était difficilement visible sur les images de la caméra de guidage sous mon ciel orange. L''astrométrie aide bien (et heureusement que le poil de barbe n'était pas sur la fente !)

 

 

Les nuages ne m'ont laissé tranquille que pour 3 x 15 min de pose, le spectre résultant est très bruité, mais exploitable ?!

 

 

La suite bientôt..

Jean-Philippe

[apricot 1 474]

Ce n'est pas le spectre d'une étoile, mais bien un quasar avec une remontée dans le bleu et on devine deux pics en émission. Ils ressortent bien après avoir appliqué un filtre gaussien dans VSpec :

 

 

La position des pics est mesurée à 4455 et 6537A, à quoi correspondent t'ils, est-ce qu'on peut en déduire le z du quasar ?

 

Je me suis fait un petit outil avec les principales raies qu'on trouve dans les quasars (trouvé dans la littérature). Dans le tableur on fait varier manuellement le z pour décaler vers le rouge les raies. Par essai-erreur, je trouve qu'avec un z d'environ 1.3 le couple de raies en émission est probablement celui du MgII et du CIII]

 

 

Avec ce couple de raies, je trouve z = 1.335

Donc l'engin est à pétaouchnock, sa lumière a mis 9 milliards d'années pour arriver jusqu'au spectro, soit une distance de 5900 Mpc

 

Comme on a sa magnitude apparent et la distance, on peut déterminer sa magnitude absolue (magnitude-5*log(Distance)+5) = -29.3

(les catalogues pros le donnent à -29.7, ma mesure n'est pas trop déconnante)

 

C'est assez monstrueux : si ce quasar était au centre de notre Galaxie, à 8000 pc, il brillerait à une magnitude apparente de -15, plus que la pleine Lune ! Pas de bol pour les astronomes du coin s'il y en avait il y a 9 milliards d'années...

 

Bon ciel,

Jean-Philippe

Modifié 10 juin 2023 par apricot

[Guillaume BERTRAND 1 675]

Excellent! Bravo pour cette observation Jean-Philippe