Première dérotation avec winjupos

[Mollier Thomas 204]

Première réelle dérotation sur Saturne. Bon, ca envoie pas du tout du lourd mais bon, j'ai un axe de progression énorme avec ce logiciel !

 

J'ai réalisé 15 min de vidéos séquencées en 60 secondes. Je n'arrive pas à réaliser une dérotation sur des vidéos d'un bloc de 15 minutes... ca me fait un artefact de malade... J'y travail.

 

En attendant, j'ai sélectionné "que" 4 images sur le tout. Le reste étant vraiment pas terrible. Le seeing était bon donc c'est au bonhomme de s'améliorer ! 

 

RC 254 mm Kepler sur EQ6, ADC + Barlow Televue 3x, ASI 290 MC

 

Dérotation sur 4 images

 

Image d'une vidéo

Modifié 13 septembre 2023 par Mollier Thomas

[polo0258 38 805]

 bravo pour ces images !

 si tu as enchainé les films de 60s , tu traites tout en batch avec as3

 tu fait un traitement des 15 films sans forcer , tu re_sélectionnes tes images dans as3 et tu prends 80 à 100% en stacking !

 polo

[ALAING 59 619]

C'est un bon début Thomas

Et notre spécialiste Paul va tout t'expliquer bien comme il faut

Bonne soirée,

AG

 

[Sauveur 27 376]

Salut et bravo très belles 

[Sauveur 27 376]

il y a 44 minutes, Mollier Thomas a dit :

J'ai réalisé 15 min de vidéos séquencées en 60 secondes. Je n'arrive pas à réaliser une dérotation sur des vidéos d'un bloc de 15 minutes... ca me fait un artefact de malade... J'y travail.

 

 

Perso avec Saturne  si il y a rien a voir  nuages ou tempête

 

Avec Astrosurface j'ouvre tout mes fichier et je traite en stackant astrosurface comme si c'était une video

 

 

[Mollier Thomas 204]

il y a 26 minutes, polo0258 a dit :

 bravo pour ces images !

 si tu as enchainé les films de 60s , tu traites tout en batch avec as3

 tu fait un traitement des 15 films sans forcer , tu re_sélectionnes tes images dans as3 et tu prends 80 à 100% en stacking !

 polo

Ouaip, bonne idée. Je ferai un essai avec ta méthode, merci !

 

il y a 11 minutes, Sauveur a dit :

 

 

Perso avec Saturne  si il y a rien a voir  nuages ou tempête

 

Avec Astrosurface j'ouvre tout mes fichier et je traite en stackant astrosurface comme si c'était une video

 

 

 

Oui, pas faux mdr, je suis d'accord. Mais j'ai un blocage psychologique de ne pas faire de dérot'. J'aurais l'impression de sciemment faire mal les choses ^^

[Christophe Pellier 8 892]

Bonnes images. Peut-être un peu trop de focale ?

[Mollier Thomas 204]

Peut-être, je sais pas trop, j'ai 3048 mm de base. Là j'utilise une barlow 3x, un peu trop en effet... je suis à f/D 26

[Christophe Pellier 8 892]

il y a 1 minute, Mollier Thomas a dit :

Là j'utilise une barlow 3x, un peu trop en effet... je suis à f/D 26

Peut-être même beaucoup plus, le grandissement réel de la 3x TV monte jusqu'à 5x en fonction du tirage  

[Mollier Thomas 204]

Mais je pense qu'a 3x ca va, j'ai une cadre de 750 x 450 px c'est correcte non ? Pour la barlow 2x ca tombe à environ 300 px de côté.... je trouve ca un peu juste. J'ai testé maladroitement winjupos et franchement, ca améliore nettement l'image. Seul soucis, winjupos propose de faire la dérotation de vidéo mais ca ne marche pas très bien pour moi. Faut que je m'y consacre tranquillement, à tête reposée.

[Christophe Pellier 8 892]

il y a 10 minutes, Mollier Thomas a dit :

Peut-être, je sais pas trop, j'ai 3048 mm de base. Là j'utilise une barlow 3x, un peu trop en effet... je suis à f/D 26

Tu veux plutôt dire F/36  et avec le tirage.... sans doute bien au-delà

La 290 MC est parfaite entre F/15 et F/20, elle peut supporter F/25 avec un très bon tube, une bonne nuit, et un objet adéquat (Saturne = un peu tendu)

Avec une 2x (qui elle aussi fonctionnera sans doute à x2,5), ça serait sans doute plus confort.

il y a 6 minutes, Mollier Thomas a dit :

Seul soucis, winjupos propose de faire la dérotation de vidéo mais ca ne marche pas très bien pour moi. Faut que je m'y consacre tranquillement, à tête reposée.

Oui il y a parfois de vilains artefacts sur les anneaux de Saturne... Je ne sais pas bien pourquoi, chez moi ça apparaît en CH4, bleu/violet/UV

[Mollier Thomas 204]

Qu'est ce qui te fait dire que la 290 MC n'aime pas trop une focale au dessus de 20 ? Je suis curieux. Je possède aussi une 290MM et une  183MM pro. Ce serait qu'elle caméra idéale à cette focale là ? La 178 MC ?

 

De toute façon, je me demande si c'est pas mieux de fractionner ses prises de vues et de tout assembler sur winjupos plutôt que de faire une vidéo pleine de 15 min et plus ?

[Christophe Pellier 8 892]

il y a 6 minutes, Mollier Thomas a dit :

Qu'est ce qui te fait dire que la 290 MC n'aime pas trop une focale au dessus de 20 ? Je suis curieux. Je possède aussi une 290MM et une  183MM pro. Ce serait qu'elle caméra idéale à cette focale là ? La 178 MC ?

 

La simple règle qui veut que le bon échantillonnage se trouve par la formule taille du photosite * 5 = E. En gros c'est avec ça que, pour simplifier, ta figure de diffraction occupe une surface d'au moins 3 photosites de large (échantillonnage théorique mini = x2, mais en planétaire il faut pousser un peu). Donc ici on a 2,9*5 = 14,5  

En pratique on peut aller au-delà, mais ça commence à sélectionner sur la qualité des optiques, de la turbulence, et du contraste de la cible.

La 178 avec ses photosites de 2,4µ serait en théorie parfaite au foyer à F/12, en effet, mais dans cette situation tu n'as pas de marge de manoeuvre pour pousser.

Donc moi je tenterai avec la x2.

[Mollier Thomas 204]

Donc si je suis bien, pour un rapport f/D à 26 voir 35 il faudait des photosites plus gros, genre 5 voir 6 microns ?

[Christophe H 6 466]

Jolie, bravo.

[Christophe Pellier 8 892]

Il y a 3 heures, Mollier Thomas a dit :

Donc si je suis bien, pour un rapport f/D à 26 voir 35 il faudait des photosites plus gros, genre 5 voir 6 microns ?

C'est bien la logique oui.

[Mollier Thomas 204]

Ok, et si je mettais les paramètres en Bin 2 ou 3 ?