Animation de Jupiter et Callisto: Sans ou Avec dérotation sous Winjupos

[FabriceM 2 543]

Bonjour à tous,

Le but de ce post n’est absolument pas de comparer les animations « BIO ou pas BIO », « BIEN ou pas BIEN » …    Il est évident que des animations réalisées sans l’utilisation de WinJupos sont particulièrement adaptées pour la visualisation des éclipses ou occultations des satellites. L’utilisation de Winjupos peut cependant avoir des avantages, et permet de produire des animations plus lisses, avec un meilleur signal/bruit.

 

Chacun fait comme il l’entend en fonction de ses objectifs.

 

Je n’avais d’ailleurs pas réalisé mes acquisitions dans le but de faire des animations, mais des images fixes à partir des meilleurs Ser de la nuit. J’ai donc réalisé des Ser de 2 min, avec un intervalle de 4-5 min entre le début de chaque Ser (sèche-cheveux quasi systématique entre chaque Ser). Je suis conscient du fait qu'une belle animation, sans recours à Winjupos, aurait sans doute nécessité de faire des Ser plus courts et plus nombreux, mais bon ....

 

Pour le set-up :

- C11 sur EQ6, barlow 2X, filtre IR-cut, Player One Mars-C

- Traitement des Ser avec AS!3, ondelettes et ajustements (saturation/balance des blancs …) sous AStrosurface.

- Production des animations avec PIPP

 

Voici pour commencer l’animation faite sans l’utilisation de Winjupos, avec les images résultant des 15 Ser corrects de la nuit :

 

 

Voici maintenant l’animation produite par l’utilisation de Winjupos, avec l’outil de dérotation (travail par lot de 3 images ; production par dérotation d’un lot total de 115 images, avec un pas de 30sec entre chaque image) :

 

 

[Mollier Thomas 204]

Le rendu est géniale ! Mais le fait que la GTR soit en haut, ca me perturbe

[ALAING 58 910]

C'est excellent Fabrice

En fait, c'est presque du bio, wjupos n'ayant servi qu'à recréer les images intermédiaires

J'aime beaucoup également les animations créées par wjupos à partir d'un planisphère

Bonne soirée,

AG

[FabriceM 2 543]

il y a 1 minute, Mollier Thomas a dit :

 

Le rendu est géniale ! Mais le fait que la GTR soit en haut, ca me perturbe

 

Merci Thomas !

C’est un choix artistique 

Je trouvais que le satellite, en haut de la planète était mieux mis en valeur 😀

 

[FabriceM 2 543]

il y a 3 minutes, ALAING a dit :

 

C'est excellent Fabrice

En fait, c'est presque du bio, wjupos n'ayant servi qu'à recréer les images intermédiaires

J'aime beaucoup également les animations créées par wjupos à partir d'un planisphère

Bonne soirée,

 

Merci Alain !

oui, les planisphères, c’est bien aussi... mais plus de satellites !

Fabrice

[Philippoïde 6 715]

superbe animation

le gars nimède à l'air bien détaillé mais quand même bien sombre

ça serait marrant de faire une registration dessus...

Glob

[ValereL 15 402]

Salut Fabrice,

J'aurais une préférence pour la seconde , je n'ai pas le choix !

La première est une vue image par image, la seconde un planisphère tournant.

Tu préfères avoir un seul bras ou une seule jambe ? 

[DDuchesneau 905]

bonjour Fabrice,

 

ça donne vraiment très bien l'ajout des images produites par  winjupos. L'effet visuel est très bon.

 

Dominique

[Mollier Thomas 204]

il y a une heure, FabriceM a dit :

Merci Thomas !

C’est un choix artistique 

Je trouvais que le satellite, en haut de la planète était mieux mis en valeur 😀

 

 

Oui c'est vrai mais ton image animée est excellente donc ca pardonne tout mdr

[Billyjoe 2 947]

Magnifiques images et magnifique travail

 

Un grand bravo !

[Sauveur 26 968]

excellent 

[FabriceM 2 543]

Merci Glob, Valère, Dominique, Thomas, Yann !

 

il y a 31 minutes, ValereL a dit :

La première est une vue image par image, la seconde un planisphère tournant.

Pas de planisphère tournant ici (cette manipulation ne conserve pas le satellite).

C’est encore un autre bricolage 

[ValereL 15 402]

Pour redevenir sérieux , la seconde est quand même jolie.  Ça permet effectivement de produire une animation dans le cas où les espaces temps sont un peu trop importants...

 

 

[FabriceM 2 543]

il y a 5 minutes, ValereL a dit :

Pour redevenir sérieux , la seconde est quand même jolie.  Ça permet effectivement de produire une animation dans le cas où les espaces temps sont un peu trop importants...

Il me faut un peu de temps pour me recoiffer au sèche-cheveux entre chaque Ser !

Je n’ai de résistance chauffante ou d’allonge, et la buée (qui apparaît vite, notamment sur la face interne de la lame) est une plaie ... 

Fabrice

[FabriceM 2 543]

il y a 29 minutes, Sauveur a dit :

excellent 

Merci Sauveur !

[Jacques VAN DER MEER 3 815]

Effectivement, la différence est flagrante !

Merci pour ce comparaison intéressante et la belle animation qui en sort !

[FabriceM 2 543]

Merci Jacques !

 

[FabriceM 2 543]

Il y a 1 heure, Philippoïde a dit :

 

superbe animation

le gars nimède à l'air bien détaillé mais quand même bien sombre

ça serait marrant de faire une registration dessus...

Glob

 

C’est Callisto  (bon je m’etais également planté lorsque j’avais publié un premier post avec une image fixe, faite cette nuit là ...)

Pas de traitement différentiel pour rehausser sa luminosité (je n’ai de traitement batch pour ça et je n’ai pas eu le courage de revenir sur chacune des 115 images ...)

Fabrice

Modifié 13 septembre 2023 par FabriceM

[ValereL 15 402]

Pour la buée sur la lame Fabrice, j'ai une excellente autonomie avec un bare buée en carton alvéolé pour le C9 ( il dépasse d'environ 30cm la lame du télescope ). Maintenant faut voir si c'est répétitif avec un C11 qui nécessite un pare buée un peu plus imposant. Le taux d'humidité du lieu, je ne suis pas en pleine campagne, probable que l'autonomie serait plus courte...

 

Le cache du C9 est à gauche, le grand luxe pour le Cassegrain de 250mm à droite...

 

[FabriceM 2 543]

Merci Valère !!! 

Je vais bricoler un truc ...

Fabrice

[polo0258 38 517]

 bonjour et bravo fabrice !

 sur la bio , on ne sent même pas de variation de seeing ! les conditions devait être très bonnes !

 bonne journée !

 paul

[Christophe H 6 393]

Bien joué, bravo.

[FabriceM 2 543]

Merci Polo, Christophe,

 

Il y a 2 heures, polo0258 a dit :

sur la bio , on ne sent même pas de variation de seeing ! les conditions devait être très bonnes !

Oui, c’était très bien !

Fabrice

[polo0258 38 517]

 le traitement est excellent avec les ondelettes , les bandes bleues ressortent finement

 pas comme je traite ; as tu un schéma d'ondelettes que tu as appliquées !

 merci !

 polo

[FabriceM 2 543]

Il y a 3 heures, polo0258 a dit :

 le traitement est excellent avec les ondelettes , les bandes bleues ressortent finement

 pas comme je traite ; as tu un schéma d'ondelettes que tu as appliquées !

 merci !

 polo

Merci Polo !

Je joins ici une image brute directement issue d'AS!3, pour l'un des Ser de la nuit !

J'ai conservé 60% des images du Ser (qui en contenait initialement 6000).

 

Pour le traitement Ondelettes sous Astrosurface (avant de travailler par dérotation sous Winjupos) :

Noise prefilter : 0.75

Wavelets HF : 12/71

Wavelets LF 3/52

 

Fabrice

04_49_31_lapl6_ap226.tif