dd 241 Posté(e) 24 septembre 2023 (modifié) Salut à tous, Voila donc la première image de mon Sol'Ex V2 tout juste sorti du carton et équipé du kit Shelyak. Je l'ai monté sur ma Lunette WO Z81ED en // sur mon LX200 il est équipé d'une ZWO ASI585MC Avec ma focale de 545mm il en manque un bout, mais j'attends un réducteur de focale pour qu'il soit entier. Une passe d'Ouest en Est à 16X la vitesse sidérale, acquisition en RAW16, binning 2X, temps de pose 13ms, monobin activé. Bon, il faut que je fignole les réglages. La version "Ha" La version "Protus" Modifié 24 septembre 2023 par dd 11 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 59 031 Posté(e) 24 septembre 2023 Ben il a l'air de fonctionner parfaitement ce Solex Bonne soirée, AG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dd 241 Posté(e) 25 septembre 2023 Oui ALAING, mais il faut s'habituer à la manipulation bien différente d'une vision en LB ou Ha avec un instrument dédié. La, on ne voit pas le résultat avant de l'avoir passé à la moulinette INTI. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dd 241 Posté(e) 26 septembre 2023 Un deuxième test cet après-midi (mais turbulence bien présente) temps de pose 10ms. Ha Protus J'ai des traits horizontaux sur la Version Ha mais je n'ai pas trouvé d'ou cela peut venir. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Achaim 4 768 Posté(e) 27 septembre 2023 Il y a 14 heures, dd a dit : J'ai des traits horizontaux sur la Version Ha mais je n'ai pas trouvé d'ou cela peut venir. ça des pros du solex vont te répondre c est effectivement très diffèrent du ha avec instrument dédié, persso jamais arrivé a avoir qlq chose de net avec , du cp un peut découragé c est un bon début , mais reste encore pas mal de définition a trouver ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dd 241 Posté(e) 28 septembre 2023 (modifié) Merci Achaim, J'ai reçu ce matin mon réducteur de focale, c'est un 0.8X ce qui me fait une focale 436mm ( F5.4), j'ai pu faire un petit test rapidement entre deux nuages. Par contre comment calculer le back focus neccessaire ? car depuis la sortie du réducteur il y a: la fente et ensuite l'objectif de collimation. J'ai supprimé le nez en 31.75 et monté le Sol'Ex avec une bague 42 à vis directement en sortie du réducteur. Déjà première bonne chose, le Soleil rentre en entier, je l'ai un peu "colorisée" pour le fun. Modifié 28 septembre 2023 par dd 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Rolumix 249 Posté(e) 28 septembre 2023 Il y a 1 heure, dd a dit : Par contre comment calculer le back focus nécessaire ? car depuis la sortie du réducteur il y a: la fente et ensuite l'objectif de collimation. L'image me semble surexposée... Tu as noté que la mise au point se fait en deux temps : d'abord le spectre avec le focuseur de la caméra, ensuite le limbe du Soleil déplacé au milieu de la fente avec le focuseur de la lunette. Zoom 100 à 150% pour faciliter la décision... Quand tu as réglé ton Sol'Ex, tu as d'abord réglé la lunette de 125mm de la caméra à l'infini avec le focuseur caméra ( je fais ça sur la Lune avec un filtre continuum vert) ensuite réseau de diffraction sur l'ordre zéro tu as fait la mise au point sur la fente en déplaçant la fente ( un zoom à 100% aide aussi). Quand par la suite tu fais la mise au point sur le limbe du Soleil, l'image nette se forme sur la fente. C'est donc à partir de la fente que tu dois régler ton back focus derrière le réducteur. La fente c'est l'équivalent du plan capteur si tu mettais la caméra directement derrière le réducteur. RF Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dd 241 Posté(e) 28 septembre 2023 Merci Rolumix, j'ai suivi la vidéo de Christian Buil pour les premiers réglages, donc ceux que tu me proposes. Ma cam est une caméra couleur (ASI585MC) , je suis donc en bin 2 et en mode Monobin (toujours préconisé par Christian) avec un fenétrage de 3880px X 200px et 11ms de temps de pose. Je vais attendre un créneau de ciel bleu pour baisser le gain. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Rolumix 249 Posté(e) 29 septembre 2023 Il y a 5 heures, dd a dit : je suis donc en bin 2 et en mode Monobin (toujours préconisé par Christian) avec un fenétrage de 3880px X 200px et 11ms de temps de pose. J'ai regardé tes paramètres d'acquisition et je pense que ton image brute a la forme d'un ballon de rugby vertical pour cause d'un nombre d'images par seconde insuffisant. Avec 5,8µm de taille de pixel en Bin 2 et 436mm de focale à 16x la vitesse sidérale il te faut 137 ips (images par seconde)pour avoir une image brute circulaire et ça correspond aussi à un temps de pose de 7,31 ms. il vaut mieux avoir trop d'images que pas assez. Le bon ratio : image brute circulaire, plus d'images que nécessaire : ballon de rugby grand axe couché. RF Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dd 241 Posté(e) 29 septembre 2023 (modifié) Merci Rolumix, J'ai vérifié la dernière acquisition: j'avais changé la vitesse à 8X dans le sens Est > Ouest (soir 7X si on tient compte de la rotation terrestre). Ma dernière brute présente la forme d'un cercle "légèrement aplati" et je suis à 85img/s. Si je passe à 16X et à 7.5ms je vais être obligé de pousser le gain avec un risque d'avoir pas mal de bruit dans l'image, non ? Modifié 29 septembre 2023 par dd 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Rolumix 249 Posté(e) 29 septembre 2023 (modifié) Il y a 4 heures, dd a dit : J'ai vérifié la dernière acquisition: j'avais changé la vitesse à 8X dans le sens Est > Ouest (soir 7X si on tient compte de la rotation terrestre). Ma dernière brute présente la forme d'un cercle "légèrement aplati" et je suis à 85img/s. Au vu de ton image brute avec ces paramètres d'acquisition c'est un ''ballon de rugby couché'' donc trop d'images mais c'est mieux que pas assez. Avec 2,9µm de taille de pixel natif, en Bin 2 ç'est équivalent à 5,8µm. Avec des pixels de 5,8µm et une focale de 436mm pour avoir une image brute ronde il faut : - À 7x la vitesse sidérale; 60 images par seconde; pose de 16,7ms; 17,1s durée du scan bord à bord du Soleil - À 8x; 68,4ips; 14,62ms; 15s - À 9x; 77ips; 12,99ms; 13,3s - À 16x; 136,8ips; 7,31ms; 7,5s En voyant cette image, ça me rappelle les miennes à mes débuts : Les bords et les pôles sont mieux définis que le centre or ce devrait être l'inverse pour les pôles, ce qui m'amène à penser que ton Sol'Ex n'est pas encore bien réglé. Lors du réglage de la lunette de 125mm à l'infini côté caméra, Christian Buil insiste bien sur ce point, il faut que l'image soit nette au milieu et qu'il est normal qu'elle soit légèrement floue sur les bords... Le diable se cache dans les détails. C'est en effet très important et l'effet est considérable sur la qualité de l'image obtenue. N'hésite pas à recommencer les réglages initiaux de ton Sol'Ex autant de fois que ce sera nécessaire. Réglage de la lunette de 125mm hors Sol'Ex puis réglage du collimateur de 80mm sur la fente, j'insiste et ce n'est pas si facile. Pour les questions de flux, j'ai fini par avoir trois filtres ND : Un ND4, Un ND8 et un ND16 Pour le Calcium ou le Halpha j'utilise le ND8 ou même le ND4 si le Soleil est bas sur l'horizon (très rarement) et que j'ai diaphragmé la lunette en entrée entre F6 et F7. Le ND16 pour le milieu du spectre ( Magnésium, Hélium, Sodium) ou même ND8+ND4 ce qui équivaut à ND32 si le flux est très fort (Soleil très haut en été). Ça me donne une grande souplesse pour la gestion du gain que je peux garder proche de zéro et pour maximiser la vitesse d'acquisition. Voilà, surtout ne pas te décourager, un Sol'Ex ça s'apprivoise à la longue. RF Modifié 29 septembre 2023 par Rolumix Ajouté paramètres pour scan à 16x Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
