Guillaume BERTRAND 1 649 Posté(e) 6 décembre 2023 Bonjour, Cela fait maintenant plus de deux mois que la campagne STAROS α Cygni est lancée et nous avons passé la barre des 100 spectres ! C’est donc le bon moment pour faire une première analyse des données. Nous avons récupéré tous les spectres validés pour les passer à la moulinette. C’est à dire retrait des raies telluriques, normalisation et correction barycentrique. Cela afin de produire deux premiers résultats : un graphique avec l’ensemble des spectres superposés et un spectre de flux 2D dynamique. Que nous montre ces premiers résultats ? Le premier truc qui saute aux yeux ce sont des changements significatifs dans la région de la raie Hα. Ces changements traduisent une perte de masse et peuvent permettre de caractériser la morphologie et l’intensité des vents stellaires de la supergéante. Nous avons eu un peu de chance car nous avons pu couvrir convenablement un phénomène éruptif. Celui ci commence à environ JD=2460202 et se termine vers JD=2460245. Il s’agit d’un pic en émission (vitesse d’environ +45km s-1) sur l’aile rouge du profil P-Cygni (en rouge sur le spectre 2D). Autre phénomène, visible sur les derniers jours (JD>=2460265) une absorption de plus en plus marquée avec une vitesse d’environ -60 km s-1. A première vue rien d’exceptionnel dans ces observations, des évènements aléatoires similaires ont déjà été vu par N. D. Richardson et al (2011) ou bien O. Chesneau et al (2018), pour autant, ça vaut le coup de pousser l’analyse afin de mieux comprendre ce que nous avons observé. La cible est maintenant assez basse sur l’horizon, mais la campagne joue les prolongations… Des spectres arrivent encore, c’est une bonne chose ! Bon ciel ! Guillaume (et l’équipe STAROS). 10 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MARCOPOLE 7 142 Posté(e) 6 décembre 2023 du bon boulot merci Guillaume Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
artemis 2 940 Posté(e) 7 décembre 2023 Bonjour, Excellent travail Guillaume !! bravo. Les graphes de visualisation sont très "parlant" Je n'ai pas beaucoup téléverser récemment, météo oblige, mais je viens de m’apercevoir qu'il y a pas mal de "warnings" pour cette campagne. Le dernier mail de Christian devrait je pense améliorer les choses pour la partie réponse instrumentale, sera t'il utile de téléverser à nouveau les spectres retraités ? (il va y avoir une grosse amélioration dans mon cas) Xavier Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Guillaume BERTRAND 1 649 Posté(e) 20 décembre 2023 Le 07/12/2023 à 11:19, artemis a dit : Je n'ai pas beaucoup téléverser récemment, météo oblige, mais je viens de m’apercevoir qu'il y a pas mal de "warnings" pour cette campagne. Le dernier mail de Christian devrait je pense améliorer les choses pour la partie réponse instrumentale, sera t'il utile de téléverser à nouveau les spectres retraités ? (il va y avoir une grosse amélioration dans mon cas) Effectivement, ce serait top de nous renvoyer les spectres corrigés ! Sur cette campagne pas mal de spectre en warning pour la même raison (mauvaise RI), et pour la plupart, facilement corrigeable. Pour le moment, le plus simple est de renvoyer les spectres par email. L'interface STAROS ne permet pas encore, de re soumettre un spectre qui est en warning. ++ G Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
