Pleïades et Triangle avec Titi. (Epsilon 130 D)

[Othirin 416]

Hello,

 

Comme annoncé dans mon dernier thread sur M31 voici les Pleïades en RGB de la nuit du 16/12 en fin de soirée. Environ 1h15 d'integration de poses de 1 minute avec un filtre anti-pollution IDAS LPS. Sans filtre l'humidité ambiante, le Bortle7 et les lampadaires à côté rendaient la chose trop délicate. J'aurais bien mis plus de signal comme toujours mais vers minuit la brume était trop présente. En fesant un peu de correction de voile général pour équilibrer au mieux l'image et gagner en contraste de fond de ciel j'ai forcément perdu en nébulosité mais je suis encore assez content du résultat. Bon je ne referai sans doute pas, l'objet ne me branche pas plus que ça, mais là c'est fait au moins 1X.

 

Pour M33 le ciel était meilleur. Je suis à 60*1 minutes en RGB er 20*1 minutes en HA ( filtre bi-bande avec rouge extrait). Réalisé sans filtre: une grande première pour moi. En effet sur mon poste fixe je ne fais que du SHO et je ne me suis mis au RVB qu"avec ce setup l'été dernier je découvre donc la pollution lumineuse. Jusque là j'utilisait en permanence le LPS Idas mais il dénature trop la couleur de l'objet dans le bleu, je suis donc passé au clear. ( Voir ci-après ). Je n'ai qu'une heure et quelque dessus car la vrai cible de la soirée était B33 ( en cours de traitement ) et il fallait passer le temps utillement pour qu'elle soit à l'ouest! =) Mais le résultat me convient assez. 

 

(Epsilon 130 D+ ASI 2600Duo)

 

 

Modifié 13 janvier par Othirin

[Othirin 416]

Pour info: voici ici le test du Filtre Idas LPS D3 vs clear sur M42   Apercu d'une brute 1x30 secondes sans prétraitemnt/traitement. Pour rappel ces filtres sont vendu comme maintenant les couleurs. Je n'y croyait évidement pas et je suis content du produit. Je tenais juste ici à donner un exemple concret pour ce qui veulent sauter le pas

Le LPS bosse bien, le fond de ciel est neutralisé et c'est plus contrasté dans les voluptes sans perte de signal sur l'ensemble du champ et un chouille plus bruité. Pour une lunimance c'est efficace et le traitement de fond de ciel est grandement facilité. Mais au niveau de la couleur on perd énormément dans le bleu et l'objet est dénaturé. Les photométrique color calibration aident mais ne rattrapent pas tout. Au début je fesais la couleur avec par manque de temps de ciel ( poser pour luminance avec puis basculer sur clear pour l couleur était plus long), mais si mon veut des resultaats sérieux c'est ce que je dois faire je pense.

 

Sans et avec

Modifié 13 janvier par Othirin

[PETIT OURS 24 731]

Bonjour et bravo , mais c'est quoi ce 

il y a 14 minutes, Othirin a dit :

clear

c'est pas clair, pour moi  

[Othirin 416]

@PETIT OURS C'est un filtre neutre qu'on mets pour garder le bon backfocus de travail quand on n'utilise pas d'autre filtre. Les filtres rallongent d'1/3 de leur épaisseur le BF, si tu enlenve simplement un filtre tu change cette distance et tu perd ton backfocus idéal. Pour éviter ça au lieu de simplement l'enlever, tu rajoute un filtre totallement neutre!

[PETIT OURS 24 731]

il y a 2 minutes, Othirin a dit :

tu rajoute un filtre totallement neutre!

merci  Et, c'est moins cher alors, pour une fois ?   

[Othirin 416]

@PETIT OURS

Ohhh oui!! le bout de verre sans traitement est environ 30%- cher qu'un filtre bi-bande  ce n'est plus un bras mais un avant bras que ça coute!

[PETIT OURS 24 731]

il y a 2 minutes, Othirin a dit :

 ce n'est plus un bras mais un avant bras que ça coute!

classique en astronomie   ça vient de quel pays, j'ai un doute ? Tibet ? 

[Othirin 416]

@PETIT OURS non même pas ...quoi que.... dans les années 20 peut être.... bref:  Japon! Ils sont ultra quali...mais bon!

[Sauveur 27 357]

C’est de très belles réalisation les deux sont top 👍 

[ALAING 59 458]

Très jolies ces Pléiades

Et j'aime beaucoup m33 dans ce grand champ

Bonne journée,

AG