NGC 772 et ses nombreuses voisines plus ou moins lointaines au T500 f/4.7

[Discret68 1 426]

Le 17/01/2024 à 19:45, messier63 a dit :

Étrange que les hublots soient pas traités ir cut d'office !!

 

C’est d’autant plus étrange dans le sens où la 2400MC est équipée d’origine d’un  hublot IV-IR cut !

[messier63 5 110]

Il y a 16 heures, Discret68 a dit :

 

C’est d’autant plus étrange dans le sens où la 2400MC est équipée d’origine d’un  hublot IV-IR cut !

Je rêve d'une 2400MC🥰...

Modifié 19 janvier par messier63

[Discret68 1 426]

il y a 4 minutes, messier63 a dit :

Je rêve d'une 2400MC🥰...

 

Tu prends les temps de pose unitaire d'une 2600 ou équivalent et tu divises par au moins 10 pour avoir le temps de pose avec la 2400

Modifié 19 janvier par Discret68

[messier63 5 110]

il y a 4 minutes, Discret68 a dit :

de pose unitaire d'une 2600 ou équivalent et tu divises par au moins 10 pour avoir le temps de pose avec la 2400

Par 3 ça sera déjà pas mal et plus proche de la vérité au vu de la différence de taille des pixels...

Jérôme

[Discret68 1 426]

Que j'utilise le plugin "Calcul du temps de pose" de NINA (qui détermine ce temps sur la base des résultats du test de la caméra avec ShaprCap) ou que j'utilise la règle des 3 sigma, je suis sur la plupart des cibles à un temps de pose recommandé de moins de 10s. En général, "j’arrondis" à 30s.

 

Sur les Pléiades, toutes les étoiles (certes très lumineuses) sont saturées à moins de 5s au gain de 150 (mise en service du HCG).

 

Un jour où ça me prendra, il faudra que je teste la 2600MC sur le newton pour vraiment comparer les 2 caméras.

[messier63 5 110]

Il y a 4 heures, Discret68 a dit :

 

Un jour où ça me prendra, il faudra que je teste la 2600MC sur le newton pour vraiment comparer les 2 caméras.

Je pense que ça serait super intéressant oui mais je pense pas à un gain de 10 quand même..

J'ai le Z6 defiltré qui a l e capteur de la 2400 et c'est pas plus du double je trouve..

Mais c'est déjà pas mal et plus adapté à l'échantillonnage du t500..

Jérôme

[danielo 5 940]

Quel bel objet ! Une nette préférence pour la v1 également.