aeropic 377 Posté(e) 25 janvier Salut les astros, Encore un ciel fantastique ce soir près de Toulouse (malgré la Lune), j'ai ressorti la bête et je me suis appliqué : - meilleure mise en station de la table EQ - j'ai serré la vis du porte oculaire - j'ai viré la sangle de l'APN qui avec le vent faisait un peu de bougé - j'ai pris 8 images d'Orion en raw ISO200 10 sec - j'ai converti les ARW en TIFF (sinon j'avais des problèmes de couleur) - j'ai passé tout ça sous DeepSlyStacker - j'ai bricolé sous photoshop pour récupérer les couleurs et ça me donne ça ! Merci de critiquer, faut que je progresse ... Tant que j'y suis, au delà d'Orion, quels objets seraient accessibles pour un débutant comme moi, aussi faciles à trouver qu'Orion et si possible orientés dans le demi ciel face au Sud et Sud-Est ? A+ Alain 9 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FranckiM06 12 695 Posté(e) 26 janvier (modifié) C'est pas mal mais tu as éteint tous les signaux C'est beaucoup trop sombre. C'est quoi le setup ? Modifié 26 janvier par FranckiM06 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 27 172 Posté(e) 26 janvier Sympa cette Orion tu progresse Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrogatel 3 728 Posté(e) 26 janvier Tres bon pour une image de debutant. Je suis d'accord avec Franck, c'est bien trop sombre !! En eclaircissant le fond du ciel tu pourras faire apparaitre des extentions de la nebuleuse. Nicolas Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 59 286 Posté(e) 26 janvier Salut Alain, On progresse, c'est bien il faut continuer Alors premier truc, le ciel n'est pas noir en général on le met à 10% de la dynamique de l'image. Deuxième truc, tu devrais télécharger un logiciel spécifique astro genre Astrosurface ou Siril ( gratuits ) Voilà ton image en 3 traitements sous Astrosurface : 1- GammaGain : un peu d'offset pour remonter le niveau du ciel et du gamma pour éclaircir la nébuleuse. 2- NoiseSharp : réduction du bruit sur l'image. 3- LocalContrast : 10 points pour encore améliorer la nébuleuse. C'est un traitement rapide mais pour te montrer ce que l'on peut obtenir comme résultat. Enfin, un dernier point, tu peux monter un peu les ISO ( 800 ) et poser moins longtemps, tes étoiles seront plus jolies Et faire plus que 8 images, plus tu en auras meilleure sera la qualité finale ( moins de bruit et on vire les moins bonnes ) Bonne journée, AG 2 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
aeropic 377 Posté(e) 26 janvier Il y a 6 heures, FranckiM06 a dit : C'est pas mal mais tu as éteint tous les signaux C'est beaucoup trop sombre. C'est quoi le setup ? @FranckiM06, le setup c'est un Sony alpha6000 monté directement sans objectif sur le SW 2000x1000. Le tout sur plateforme equatoriale. Je suis bien conscient d'avoir un problème de luminosité, mais une simple image de 10sec ISO 200 est déjà pas trop mal. Après ouverture dans DSS et stack de 8 images ça ressort quasiment en noir et blanc avec une dynamique complètement tassée à gauche vers les basses luminances... Il faut mettre la saturation à fond pour faire ressortir un peu de couleur...@ALAING Merci pour tes postprocessing, je vois bien que je peux arriver à mieux En fait je ne comprends pas trop ce que font ces softs de stack. Est-ce qu'ils recalent et somment les images pour alonger le temps de pause ou bien est-ce qu'ils recalent et moyennent les images pour enlever du bruit ? Du coup faut-il que les images source aient un histogramme le plus étalé possible quitte à sacrifier du bruit et du bougé ? Ou au contraire prendre des images les plus propres possibles (bruit et flou de bougé) et anugmenter les temps de pause par sommation ? ci joint le résultat sous DSS, il y a très peu de dynamique Sous Siril, je n'arrive pas à ouvrir une série d'images. j'ai l'impression qu'il faut les ouvrir une par une ? Autosave001.tif Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 59 286 Posté(e) 26 janvier (modifié) il y a 30 minutes, aeropic a dit : En fait je ne comprends pas trop ce que font ces softs de stack. Est-ce qu'ils recalent et somment les images pour alonger le temps de pause ou bien est-ce qu'ils recalent et moyennent les images pour enlever du bruit ? Ils font les deux Déjà, ils recalent toutes les images entre elles. Ensuite, on peut soit les moyenner soit les sommer, toujours dans le but d'améliorer le signal et d'éliminer le bruit. il y a 30 minutes, aeropic a dit : Du coup faut-il que les images source aient un histogramme le plus étalé possible quitte à sacrifier du bruit et du bougé ? En ciel profond, l'histogramme sera toujours bien à gauche il ne faut pas trop augmenter le gain mais plutôt augmenter le nombre d'images il y a 30 minutes, aeropic a dit : Ou au contraire prendre des images les plus propres possibles (bruit et flou de bougé) et anugmenter les temps de pause par sommation ? C'est ça Bonne journée, AG EDIT : Pour Siril, je ne maitrise pas trop attendons l'ami @Sauveur Modifié 26 janvier par ALAING 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 707 Posté(e) 26 janvier bravo ! ça progresse ! pollo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 27 172 Posté(e) 26 janvier (modifié) Un Jet avec l'ami Siril développement étalonnage couleur astrométrie et CS assemblage cœur et point noir point blanc "Richard Beauregard tuto video " et Astrosurface pour le vignetage et gradient Il y eu un stack d'Etoiles bouger ou mal aligné faire un wetransfert des brutes https://wetransfer.com/ Modifié 26 janvier par Sauveur Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
aeropic 377 Posté(e) 26 janvier il y a 50 minutes, Sauveur a dit : Un Jet avec l'ami Siril développement étalonnage couleur astrométrie et CS assemblage cœur et point noir point blanc "Richard Beauregard tuto video " et Astrosurface pour le vignetage et gradient Il y eu un stack d'Etoiles bouger ou mal aligné faire un wetransfert des brutes https://wetransfer.com/ voici un lien vers les raw : https://transfert.free.fr/YryMLRu Merci pour ton aide ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 27 172 Posté(e) 26 janvier (modifié) Le 26/01/2024 à 10:35, aeropic a dit : Sous Siril, je n'arrive pas à ouvrir une série d'images. j'ai l'impression qu'il faut les ouvrir une par une ? c'est pas lourd tu peut placé ici direct et apres supprimé la la video pese 79 mo je supprime apres Si pas de Dof! Allez dans conversion coché dematrisage et + pour choisir les brutes " nb avec la maison il faut se placé dans le repertoire avant " les convertir Siril ne connait que les fit et ser pour empilé il vas crée une sequence automatiquement chargé il y a plus qu'a aligné et empilé on peut visualise les brute voir ou appliqué une selection pour le stack en fonction rondeur etc Modifié 28 janvier par Sauveur 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
aeropic 377 Posté(e) 26 janvier (modifié) il y a 32 minutes, Sauveur a dit : Siril dev.avi Merci merci !!!! @Sauveur ton pseudo est bien choisi :-) Ca a l'air hyper puissant Siril Modifié 26 janvier par aeropic 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MCJC 6 689 Posté(e) 26 janvier J'ai pas tout lu mais tu demandes une autre cible facile pour un débutant. Reste dans Orion. Il y a la flamme qui est super facile à trouver. Tu te repères avec Alnitak. il y a 16 minutes, aeropic a dit : ton pseudo est bien choisi :-) Ce n'est pas son pseudo. Il est mon maître astro. Un cador. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
aeropic 377 Posté(e) 26 janvier (modifié) il y a 41 minutes, MCJC a dit : J'ai pas tout lu mais tu demandes une autre cible facile pour un débutant. Reste dans Orion. Il y a la flamme qui est super facile à trouver. Tu te repères avec Alnitak. Merci, je vais chercher ça.. Citation Ce n'est pas son pseudo. Encore mieux alors !!! Merci à tous sur ce forum, on y croise des gens brillants et très sympas ! Modifié 26 janvier par aeropic 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
