aeropic

Member
  • Content count

    194
  • Joined

  • Last visited

  • Last Connexion

    Soon available - 94987

Community Reputation

339 Excellent

1 Follower

About aeropic

  • Rank
    Member

Personal Information

  • Hobbies
    bidouilles élestroniques, aéromodélisme,...
  • Adress
    TOULOUSE
  • Instruments
    Sky Watcher 200x1000 vintage
  1. Bravo belle collection ! J'aime bien M104... Faut que j'aille y faire un tour 😄
  2. M81 et M82

    Salut les amis, Hier soir beau ciel sur Toulouse au moins côté Nord... J'ai repris complètement le calage de ma table EQ, j'avais presque 0.8° sur la latitude, du coup je ne glisse presque plus et j'ai gagné en rondeur des étoiles (0.8 - 0.85). Je suis allé sur M82 et M81 et ça donne ça qui n'est pas trop mal pour 2120 sec... (J'y reviendrai) setup : SW200x1000 + Sony alpha6000 + table EQ Petite question; comment faut-il orienter les images. elle était prise verticale avec M82 en bas. Le Nord serait donc plutôt à gauche de l'image... A+ Alain
  3. HELP : ma table EQ glisse !

    Merci, ça aide en effet... Déjà la pente de ma terrasse explique en partie le glissement Nord/sud. J'ai une pente d'environ 0,5° donc c'est comme si l'axe de ma table tournait avec 0.5° de latitude trop faible... Et dans mon image de M81, le Nord est en bas, du coup je pense que c'est cohérent...
  4. M81 et un invité surprise NGC3077 !

    merci pour ce conseil utile. Je ne connaissais pas C2A, je vais tester !
  5. M81 et un invité surprise NGC3077 !

    Merci Sauveur ! j'ai aussi un bon gros lampadaire côté Nord qui me pourrit la vue et rajoute un beau gradient dans les images :-(
  6. Salut tout le monde, Ma table équatoriale DIY fonctionne plutôt très bien mais elle souffre d'imprécisions dans le suivi. J'ai au moins 3 sources d'erreurs : - orientation vers le Nord faite à la boussole donc très imparfaite - calage de la latitude imparfait car je viens de me rappeler que ma terrasse sur laquelle je pose la table a une légère pente en gros vers le Nord de quelques degrés pour faire couler l'eau... donc comme si la latitude était trop faible - vitesse sidérale imparfaite (secteur de guidage par enroulement de fil dont le diamètre n'est pas parfaitement connu... Tout ceci se traduit par un glissement progressif et continu des images. Voici ce que je mesure sur M81 sur un suivi de 18 minutes - 0,61° vers l'Est - 0,33° vers le bas (le télescope "descend" en altitude) Mes questions, car i'en ai plein, c'est ; 1- est-ce que je peux à partir de cette observation estimer ce qui incombe à chaque poste d'erreur 2- est-ce que je peux savoir si ma vitesse de suivi est trop rapide ou au contraire trop lente 3- quelle manip faudrait-il que je fasse pour régler la vitesse de suivi ? J'ai quelques séquences de suivi côté Orion et côté Ouest sur 12P, je peux sortir les mêmes données de dérive sur chaque cible si ça aide ? Merci de votre aide et même d'avoir lu jusqu'au bout ! A+ Alain
  7. M81 et un invité surprise NGC3077 !

    j'y suis retourné et au total j'arrive à 3352 sec, ça commence à ressembler à quelque chose même si le cadrage n'est pas au top !
  8. Superbe, ton image ne manque pas de tranchant !
  9. Lune cendrée avec une dynamique d'enfer !

    Bien joué, superbe ! 🤩
  10. Hier soir ciel assez voilé sur Toulouse, mais bon, faut bien s'occuper ! J'ai sorti mon SW200x1000, le Sony alpha6000, la table EQ et fait un petit tour côté Nord vers la grande Ourse. Ma cible était M81 la galaxie de Bode, j'ai réussi à l'attraper et surprise, une tache claire est apparue en haut à droite du cadre... Astrometry.net me dit que c'est NGC3077 ; enchanté ! Faut que je revienne dans ce coin, je n'ai que 840 sec de pauses, il en faut plus je sais A+ dans le ciel Alain
  11. @astrogatel, merci ! Le HDR c'est la partie la plus facile. - fichier/automatisation/Fusion HDR pro - ensuite ouvrir les 2 ou 3 images raw ou JPEG qui auront été prises sur pied à des vitesses ou diaphragmes bracketés. Le problème c'est que photoshop n'arrive pas à aligner les images si elles ont légèrement bougé. Du coup, faut les ouvrir une par une, copier la 2ième sur la première, transformation manuelle pour les aligner à la main en jouant sur la transparence, pareil pour les suivantes. Ensuite, croper l'ensemble pour avoir des images de même taille et enregistrer chaque calque dans une image séparée, puis lancer le HDR sur ces nouvelles images alignées cropées... A+ Alain PS : en prime un début de M81 que je bricole sous photoshop
  12. Hello, Je me suis essayé à un traitement HDR de la Lune d'hier soir. Set up SW2000x1000 + Sony alpha6000 au foyer. Je n'ai pas réussi à automatiser le HDR, du coup recalage à la main, crop des deux calques superposés puis HDR sous photoshop. C'est pas parfait, mais ça passe ! A+ Alain
  13. Salut Christian, je reconnais le "spectrophile" (celui de microcarb !) A+ Alain Gleyzes
  14. 12P/pons-brook au 1100D le 30 Mars

    Elle est très belle, bravo !
  15. et non NGC-240401 est une nébuleuse très fugitive