aeropic

C'est sacrément bon, bravo. On dirait du Hubble, je suis bluffé... merci pour ce partage.

Merci les amis, Dès qu'il n'y a pas de Lune, pas de vent, pas de nuages et un bon seing, en effet je bombarde Il y a 4 mois quand j'ai récupéré le télescope de mon Beau_Père, je n'aurais jamais pensé que je pourrai photographier ce bel objet qu'ils mettaient en 85-90 en couverture de ce bouquin retrouvé aussi en vidant sa maison... (au passage ma photo est assez ressemblante aux tirages argentiques de l'époque !!!!) Je ne suis pas sûr qu'il l'avait observée, il tenait un cahier d'observations, faut que je regarde. En tous cas elle est sympa cette double galaxie...

Les soirées sont bien tardives, couvertes et ventées sur Toulouse et en plus c'est pleine Lune, j'ai quand même sorti une petite M51 avec juste 1000s récupérables dans cette grisaille avec beau gradient Ca m'a l'air sympa et assez facile, j'y reviendrai c'est sûr ! A+ Alain Set up SW200x1000 + Sony alpha 6000 + table EQ

wouhaou, c'est hyper piqué ! Superbe...

Bravo belle collection ! J'aime bien M104... Faut que j'aille y faire un tour 😄

Salut les amis, Hier soir beau ciel sur Toulouse au moins côté Nord... J'ai repris complètement le calage de ma table EQ, j'avais presque 0.8° sur la latitude, du coup je ne glisse presque plus et j'ai gagné en rondeur des étoiles (0.8 - 0.85). Je suis allé sur M82 et M81 et ça donne ça qui n'est pas trop mal pour 2120 sec... (J'y reviendrai) setup : SW200x1000 + Sony alpha6000 + table EQ Petite question; comment faut-il orienter les images. elle était prise verticale avec M82 en bas. Le Nord serait donc plutôt à gauche de l'image... A+ Alain

Merci, ça aide en effet... Déjà la pente de ma terrasse explique en partie le glissement Nord/sud. J'ai une pente d'environ 0,5° donc c'est comme si l'axe de ma table tournait avec 0.5° de latitude trop faible... Et dans mon image de M81, le Nord est en bas, du coup je pense que c'est cohérent...

merci pour ce conseil utile. Je ne connaissais pas C2A, je vais tester !

Merci Sauveur ! j'ai aussi un bon gros lampadaire côté Nord qui me pourrit la vue et rajoute un beau gradient dans les images :-(

Salut tout le monde, Ma table équatoriale DIY fonctionne plutôt très bien mais elle souffre d'imprécisions dans le suivi. J'ai au moins 3 sources d'erreurs : - orientation vers le Nord faite à la boussole donc très imparfaite - calage de la latitude imparfait car je viens de me rappeler que ma terrasse sur laquelle je pose la table a une légère pente en gros vers le Nord de quelques degrés pour faire couler l'eau... donc comme si la latitude était trop faible - vitesse sidérale imparfaite (secteur de guidage par enroulement de fil dont le diamètre n'est pas parfaitement connu... Tout ceci se traduit par un glissement progressif et continu des images. Voici ce que je mesure sur M81 sur un suivi de 18 minutes - 0,61° vers l'Est - 0,33° vers le bas (le télescope "descend" en altitude) Mes questions, car i'en ai plein, c'est ; 1- est-ce que je peux à partir de cette observation estimer ce qui incombe à chaque poste d'erreur 2- est-ce que je peux savoir si ma vitesse de suivi est trop rapide ou au contraire trop lente 3- quelle manip faudrait-il que je fasse pour régler la vitesse de suivi ? J'ai quelques séquences de suivi côté Orion et côté Ouest sur 12P, je peux sortir les mêmes données de dérive sur chaque cible si ça aide ? Merci de votre aide et même d'avoir lu jusqu'au bout ! A+ Alain

j'y suis retourné et au total j'arrive à 3352 sec, ça commence à ressembler à quelque chose même si le cadrage n'est pas au top !

Superbe, ton image ne manque pas de tranchant !

Bien joué, superbe ! 🤩

Hier soir ciel assez voilé sur Toulouse, mais bon, faut bien s'occuper ! J'ai sorti mon SW200x1000, le Sony alpha6000, la table EQ et fait un petit tour côté Nord vers la grande Ourse. Ma cible était M81 la galaxie de Bode, j'ai réussi à l'attraper et surprise, une tache claire est apparue en haut à droite du cadre... Astrometry.net me dit que c'est NGC3077 ; enchanté ! Faut que je revienne dans ce coin, je n'ai que 840 sec de pauses, il en faut plus je sais A+ dans le ciel Alain

@astrogatel, merci ! Le HDR c'est la partie la plus facile. - fichier/automatisation/Fusion HDR pro - ensuite ouvrir les 2 ou 3 images raw ou JPEG qui auront été prises sur pied à des vitesses ou diaphragmes bracketés. Le problème c'est que photoshop n'arrive pas à aligner les images si elles ont légèrement bougé. Du coup, faut les ouvrir une par une, copier la 2ième sur la première, transformation manuelle pour les aligner à la main en jouant sur la transparence, pareil pour les suivantes. Ensuite, croper l'ensemble pour avoir des images de même taille et enregistrer chaque calque dans une image séparée, puis lancer le HDR sur ces nouvelles images alignées cropées... A+ Alain PS : en prime un début de M81 que je bricole sous photoshop