jupiter du 16022024

[tresabern 434]

bonjour,

j'ai fait quelques images de jupiter hier soir mais le ciel s'est dégagé en fin de soirée et j'ai pu faire Jupiter qui se trouvait à 23° juste à sa fin

traitement autoshakkert 4 astrosurface

taka 210 barlow 2.5 224mc et po

je mets une tif pour les experts que je pense ils feront mieux que moi

bonciel

Bernard

Jup_201059_lapl6_ap135.tif

[Sauveur 27 058]

Bravo Bernard c'est bien d'essaye chaque fois faut engranger beaucoup d'essai pour réussir

 

 

bonne journée

[MCJC 6 644]

Bonjour Bernard

Bravo !

Je suis une éternelle débutante mais j'aimerais bien essayer.

Quel pourcentage d'images as-tu gardé ?

 

As-tu le ser ?

[polo0258 38 557]

 très belles jupiters bernard !

 bon week-end !

 polo

[Jules d en face 912]

Bonjour Bernard!

Tu es à un chouille d'obtenir une super image. Selon moi, mais je suis loin d'être un cador, hein?!, ta collimation n'est pas si mal. Tu as un pb de mise au point. Et la map, par les vents qui courent, n'est pas facile. Ma technique (Enfin..., ce que je fais) est de la faire sur une étoile pas trop grosse. Puis de revenir sur Jupiter. Sinon, il y a la technique de Valère. Tu coches le gamma dans ton appli d'acquisition, tu le règles sur environ 10. Ca va avoir comme effet d'accentuer le contraste. Ensuite, la map faite, tu n'oublies pas de décocher le gamma (pour ça, je suis un cador: ca m'arrive souvent).

-Vitesse: entre 15 et 25ms (pas moins de 10, en deçà, c'est destructeur, le bruit monte vite)

-Histogramme: vers 70/80% pour les 3 canaux.

 

Bonne chasse et bon aprem!

Jules

Modifié 17 février par Jules d en face

[MCJC 6 644]

Le 2024-02-17 à 08:36, Jules d en face a dit :

Tu as un pb de mise au point.

 

J'y ai pensé mais j'ai aussi pensé :

 

- à la durée de la vidéo qui est peut-être trop longue par rapport à la vitesse de rotation de Jupiter (combien de temps dure la vidéo ?)

- à l'histogramme qui accepte des images qui devraient être jetées (ne pas descendre sous les 50%) et un SER nous aiderait.

 

Évidemment que s'il ventait, ton image est top. 

 

Le 2024-02-17 à 08:36, Jules d en face a dit :

Tu es à un chouille d'obtenir une super image.

 

Un chouille. Juste un.

 

Le 2024-02-17 à 08:36, Jules d en face a dit :

je suis loin d'être un cador

Moi non plus hahaha

La caméra planétaire m'a fait descendre au jeu de serpent et échelle. Mais je vais bien finir par l'apprivoiser ...

 

 

Tu vois, il est écrit 50% sur la ligne horizontale du milieu. Et il y a un tracé diagonal. Ce tracé indique la qualité de l'image. La première ligne verticale représente 25%. La deuxième, 50%. Et la dernière vaut 100%.

Donc, la lecture de l'histogramme indique que si tu prends 25% des frames, tu auras ceux qui valent 75% et plus. Si tu prends 50% des frames, tu auras ceux qui valent 55% et plus.

 

Tu ne descends pas sous la barre du 50%. Donc, sur cet histogramme, tu pourrais accepter 60% des images.

 

Tu pourrais aussi ne prendre que 25% des frames pour avoir ceux qui valent 75% et plus mais tu risquerais de manquer de frames. Donc, tu peux aller à 50% et obtenir un excellent résultat.

 

Modifié 26 mars par MCJC
P.S.

[Jules d en face 912]

@MCJC

Bonjour Julie!

Re! Bernard!

Une autre hypothèse:

Bernard, est ce tu arrives à faire la map, de plein jour, à l'infini? Est ce que ton miroir primaire n'arrive pas presqu'en butée? Ou ton PO? Dans ce cas, il te manquerait une bague allonge. A moins, que tu ne sois trop long, dans ce cas, il te faudra raccourcir ton chemin optique.

Enfin, à vérifier.

Jules

[ALAING 59 048]

De bonnes images Bernard

As-tu pu vérifier ta collimation sur une étoile ?

Et n'hésites pas à consacrer le temps nécessaire à la mise au point

Bonne soirée,

AG

[Bohns 2 118]

Il y a 3 heures, Jules d en face a dit :

Bernard, est ce tu arrives à faire la map, de plein jour, à l'infini? Est ce que ton miroir primaire n'arrive pas presqu'en butée? Ou ton PO? Dans ce cas, il te manquerait une bague allonge. A moins, que tu ne sois trop long, dans ce cas, il te faudra raccourcir ton chemin optique.

C’est aussi ce que je pense et qui mériterait d’être essayé.

Cordialement,

Stef.

[Jules d en face 912]

Précision:

tout à l'heure, j'ai affirmé que ta collimation n'était pas si mal sans dire comment je l'estimais. Un peu court. C'est par un truc à Jean-Luc.

Ton image , Bernard! Hihihi!

J'ai augmenté le gain de manière éhontée dans astrosurface, jusqu'à ce qu'un halo apparaisse. Si il est plutôt homogène comme ici (et compte tenu de la phase de Jupi), la collim ne pose pas (trop) de pb. Bon, une vérif sur étoile focalisée, c'est ce qu'il faut faire (dans tous les cas même). Mais un pb à la fois.

Du coup, l'hypothèse de la map....

 

[tresabern 434]

bonjour à tous,

 

merci de vos appréciations qui me vont droit au coeur

pour mcjc voici le ser d'une des images de Jupiter la vidéo dure 2mm !

merci pour tes informations jules d en face et oui c'est la mise au point qui est difficile à obtenir, donc je mettrais le gamma la prochaine fois en plus de l'aide de la mise au point dans FireCapture !

merci Sauveur et polo258

bon ciel

bien cordialement

Bernard

Jup_201059.ser

[tresabern 434]

bonjour bohns,

je n'ai pas essayé de faire la map en plein jour à l'infini !!!

mais si je l'a fait quel sera le résultat ? le miroir primaire n'arriva pas en butée ? une bague allonge ? et raccourcir le chemin optique ?

bien je vais essayé de faire la map à l'infini !!!

merci de tes conseils bohns !

bon ciel

bien cordialement

Bernard

[MCJC 6 644]

Bonjour,

Je pense que ton problème n'est pas au niveau du traitement ni de la durée de la vidéo.

Donc, je penche aussi pour la map.

 

J'ai pris ton ser que je ne suis pas arriver à me servir. Je l'ai transformé en vidéo asi. Je ne suis pas arrivée à un meilleur résultat que le tien. J'ai transformé ensuite ton ser en 11 940 images. J'en ai gardé 9321 de manière à diminuer la durée de la vidéo et as!3 en a gardé 9218. 

 

Le résultat n'est guère meilleur que le tien. Pourtant, j'ai tout tenté. Sauf la map ...

 

Je ne suis pas une pro du traitement. Je suis encore en apprentissage. Mais j'ai franchement tout tenté.

 

Je ne suis jamais arrivée à faire mieux que toi.

 

Modifié 26 mars par MCJC

[tresabern 434]

bonsoir,

mcjc oui ton résultat est plus qu'au honrable

bravo pour ton essai

oui c'est la mise au point qui est faible chez moi, je ne passe pas assez de temps pour la faire !!! il y a aussi le schfting qui empêche la mise au point

j'aurai du mettre un tif, cela aurait plua facile

voilà la tif

bon ciel

bien cordialeement

Bernard

Jup_185001_lapl6_ap174.tif