Bohns

Ouch ! Le choc ! Heureusement que le seeing était médiocre… Qu’aurait-ce été sinon… Bravo (je l’savais d’jà, mé mon p’tit Mak 150 fè pas l’poâ ) Cordialement, Stef.

Merci beaucoup à tous les likers Cordialement, Stef.

Merci beaucoup pour tous tes conseils et pour ta gentille appréciation @wilexpel J’essaierai d’augmenter mon temps de vidéo. J’avais compris qu’il ne fallait pas dépasser 1 min avec Jupiter… Cordialement, Stef.

Merci beaucoup Thierry, Alain et Polo Cordialement, Stef.

Merci beaucoup, Sauveur. Très sympa Cordialement, Stef.

Très belles, pour moi. Bravo Et je croyais être très échantillonné à 0,17“/p (f/24) avec mon ch’ti Mak 150… Cordialement, Stef.

Bonsoir à toutes et à tous Très modestes, très "soft" eu égard aux productions visibles sur ce forum, @Martin Bernier, @Jean-Paul OGER, @wilexpel, @jldauvergne, @Billyjoe et j'en oublie plein d'autres Voici donc deux photos de Jupiter franchement sur-échantillonnées, mais j'ai voulu essayé. Je les ai déjà postées dans le forum "astronomie pratique", qui contient des échanges et des conseils très constructifs sur le sur-échantillonnage : Config : Maksutov 150 f/12, ADC, caméra ZWO ASI662MC, Filtre IR block, monture Ioptron GEM28. Acquisition : FireCapture 2.7.10 (7 vidéos de 60s d'environ 2500 images chaque fois) Traitement : AS!3, AstroSurface U5-Urania, WinJUPOS, Photoshop f = 3600 mm (f/24) avec extender 2x ES, E = 0,17"/p, 300 photos gardées sur chacune des 7 vidéos, nuit du 7 au 8 septembre 2023. On y voit aussi Europe à gauche, puis Io et Ganymède à droite. f = 4212 mm (f/28) avec Barlow TV 2x + 98,5 mm de tirage, E = 0,14"/p, 450 photos gardées sur chacune des 7 vidéos, nuit du 9 au 10 septembre 2023. Cordialement, Stef.

Bon bé…. Reuz’ment qu’y a l’rugby… au moins, j’ai une excuse si je n’en fais pas autant… Et pi y’a les nuages… Et pi… Bravo Jean-Paul Juste bravo. C’est magnifique Cordialement, Stef.

Merci à tous pour votre participation et vos échanges Sans rentrer dans les considérations très techniques des dernières interventions, j'ai quand même déroté 7 vidéos de 60s prises le 9 septembre à f/28 (4212 mm de focale avec une Barlow 2x TV et 98,5 mm de tirage) pour un échantillonnage égal à 0,14"/pix... ...et 7 autres vidéos de 60s du 7 septembre à f/24 (3600 mm de focale avec un extendeur 2x Explore Scientific) pour un échantillonnage égal à 0,17"/pix, avec Europe, Io et Ganymède dans le champ (de gauche à droite). C'est soft, mais ça reste potable quand on considère le diamètre du miroir. Bref, ce n'est pas la catastrophe à laquelle je m'étais préparé. Il faudra maintenant que j'essaye des captures en suivant vos conseils (f/20, ASI662MC), mais il me faut recevoir la bague inverseuse qui me manque et - surtout - il faut que les nuages se déchirent Mais Juju sera de plus en plus haute dans les semaines à venir Cordialement, Stef.

Merci beaucoup @papatilleul C'est aussi ce que je me dis et c'est pourquoi je la favorise, mais je ne vendrai pas la 224; son prix d'occase modeste vs. ses gros pixels et ses performances globales en font une excellente seconde option. Donc, 3 m de focale et 5 mm en plus de tirage. Ca le fait Cordialement, Stef.

Merci beaucoup Jean-Luc. Mes photos de Jupiter d’hier à 4212 mm sont correctes mais softs. Il me reste à les déroter. Je gagnerai en bruit, donc peut-être en netteté. On verra concrètement ce que donnera le sur-échantillonnage à f/28 (avec la qualité du ciel de ce soir-là). Mes photos de Saturne avec la même config sont par contre pourries… Pas de possibilité, finalement, de tenter ce soir à f/21,6, avec les ASI662 et ASI224. Il me faudrait attendre minuit passé pour que Juju soit assez haute, et demain, je me lève à 5h. Bonne nuit donc, et encore merci. Cordialement, Stef.

Merci beaucoup à tous, @exaxe17, @ValereL, @Christophe Pellier, @jldauvergne et @newowest Vous suggérez qu'il me faudrait essayer avec un Barlow d'environ 1,5x pour être autour de f/18 (tirage de 37 mm), mais que selon la qualité du ciel et du seeing, je peux sur-échantillonner jusqu'à f/22 - f/23 (tirage de 67 mm). Si je veux utiliser ma TV 2x en tirant en dessous de sa puissance nominale, en considérant sa focale de 73,5 mm, l'ADC ZWO de 29,5 mm, une bague inverseuse de 2 mm de tirage (que je ne possède pas encore) et le tirage optique de la caméra de 12,5 mm, mon "minimum" sera donc de f/19,2 (T = 44 mm, G = 1,6x et F = 2880 mm). Pour l'instant, en limitant le tirage au maximum avec ce que je possède, j'aurai T = 58,5 mm, G = 1,8x et F = 3240 mm, soit f/21,6. Sur-échantillonné, mais utilisable d'après Jean-Luc. (Bon... J'ai pas un Mewlon, ni son balcon ). Une autre option serait aussi de monter ma vénérable ASI224MC avec ses gros pixels de 3,75 microns. Là, ce serait "moins pire" Je vais essayer tout ça, peut-être ce soir (mais taf demain...). Et je dois rester en Bin 1 avec un CMOS couleur. Cordialement, Stef.

Merci beaucoup @ngc_7000 J’ai déjà fait des prises sans Barlow. Ma question est sur la pertinence du passage en Bin 2 justement pour grossir Cordialement, Stef.

Bonjour à toutes et tous Je tente des premières prises sur Jupiter et Saturne avec un Mak 150 f/12 (donc focale de 1800 mm) et une caméra couleur ASI662MC (pixels de 2,9 microns). Je suis resté en Bin 1. J'ai utilisé une Barlow TV 2x (pas la Powermate) dont l'élément optique est montée dans un nez 2'' de Pierro Astro (ref. AC0104). Selon le graphe sur le site TV, la focale Fb de la Barlow 2x est de 73,5 mm. Mon montage avec l'ADC me donne un tirage de 86 mm + 12,5 mm de tirage de la caméra devant le capteur, soit un tirage total T de 98,5 mm. Cela me fait donc un grossissement de 2,34x (G = 1+T/Fb) et une focale résultante de 4212 mm, donc f/28. Je suis donc très clairement sur-échantillonné en Bin 1, mais j'ai voulu essayé. J'ai lu ici et là que le Bin 2 n'est pas intéressant avec un capteur couleur. Pourtant, des photosites à 5,8 microns seraient plus favorables en théorie. Donc, qu'en est il selon vous ? C'est une bonne idée pour maintenir le grossissement ? Me recommandez-vous de diminuer le tirage entre la Barlow et le capteur (pour l'instant, le mieux que je puisse faire est 46 + 12,5 mm; tant que je n'ai pas de bague inverseuse, je dois utiliser un PO 1''25 avec pas de vis T2 entre l'ADC et la caméra), au détriment du grossissement ? Dans tous les cas, je ne compte pas acheter un tube de plus gros diamètre et de plus longue focale Merci pour vos conseils. Cordialement, Stef.

Oulalalalaaa !!!! Encore des images sublimes, Martin Cordialement, Stef.