jupiter du 19022024

[tresabern 434]

bonjour,

le ciel était assez bien, j'ai pu faire Jupiter vers la fin à 27°

taka 210 barlow 2.5, asi224mc et po à crémaillière ! nep6 pro

je mets un tfi pour les experts que je pense qu'ils corrigeront les défauts de l'image !

toujours du mal à faire la mise au point qui laisse à désirer cette fois !

bon ciel

bien cordialement

Bernard

Jup_193006_lapl6_ap175.tif

[polo0258 38 536]

 bravo bernard ! beaucoup de douceur sur cette jupiter !

 polo

[Jules d en face 912]

Bonjour Bernard!

Ton traitement est bon. Y a toujours cette map...

As tu essayé sur une étoile? Je trouve ça plus simple et plus précis. Tu pourrais peut-être utiliser un masque de bathinov pour t'aider. Je n'en ai jamais utilisé, mais beaucoup s'en servent.

Bonne journée

Jules

[Sauveur 27 019]

Ah oui la ca me plait tu n'as pas forcé 👍

[ALAING 58 990]

Un très bon traitement Bernard

Bonne journée,

AG

[tresabern 434]

merci de vos suggestions, c'est vraiment encourangeant

je vais terminer ma collimation qui laisse à désirer, je l'ai vue avec la caméra sur une étoile défocalisée Bételgeuse ! il faut la ramener un peu en haut et un chouilla à l'est voilà ! je ne peux pas jouer sur les vis car je ne vois pas le point au centre, car il y a une trop forte turbulence !!!

merci de votre aide !

jules d en face le masque de bathinov, il sert pour la collimation !

bon ciel

bien cordialement

Bernard

[Jules d en face 912]

il y a 7 minutes, tresabern a dit :

jules d en face le masque de bathinov, il sert pour la collimation !

Non. La collim, c'est l'alignement des miroirs. Pour toi, du secondaire sur le primaire.

Un masque de bathinov est une aide à la map.

Plus que des mots, une video:

https://www.univers-astro.fr/fr/masque-de-bahtinov/1032-masque-de-bahtinov-200mm-a-260mm.html

[Clementbch08 103]

Ton traitement est nickel Bernard, idem pour les couleurs, j'essaierai de traiter à mon tour 😊

Clément.

[MCJC 6 625]

Oui, le masque de bathinov aide.

As-tu tenté de jour de faire la map sur un objet très loin ?

D'instinct, j'essayerais autre chose pour la map avant de toucher la collimation. Si tu utilisais un tube allonge, ça coûte presque rien d'essayer.

 

[tresabern 434]

merci pour vos compliments !!!

mcjc, j'ai essayé de faire la map sur un objet trés loin, mais je ne suis pas arrivé, quel objet faut-il pointé pour y arrivé?

mais quel tube allonge tu parles ? tu es sûre que j'arriverai à coup sûr de faire parfaitement la map avec le tube allonge ?

merci de me préciser tout cela

bon ciel

bien cordialement

Bernard

[Jules d en face 912]

C'est cool Bernard si tu n'arrives pas à faire la map! Sissi! Tu avances! le pb est cerné!

Bon, soit tu es trop loin, soit trop court.

Envoies-nous une photo de ton montage. j'ai un mewlon de 180, je saurai tout de suite (en principe, hummm, hummm!). On en reparle après. Tkt, tu es au but! Et à toi la haute résolution!!!!!( tout ce que tu as fait, va te servir)

jules

 

[MCJC 6 625]

Le 2024-02-20 à 10:16, tresabern a dit :

j'arriverai à coup sûr de faire parfaitement la map avec le tube allonge ?

merci de me préciser tout cela

 

Ça coûte pas cher. Quoi, une vingtaine d'euros peut-être.

 

Le 2024-02-20 à 10:53, Jules d en face a dit :

Bon, soit tu es trop loin, soit trop court.

 

C'est ce que tu penses aussi qu'un tube allonge s'il est trop court ?

 

Modifié 26 mars par MCJC

[deep impact 6 258]

Les traitements s'affinent très bien.

Vraiment top cette juju, tu as fait un bond de géant.

Une reprise sous astrosurface.

Je dirai la MAP si tu n'est pas trop mauvais en collimation.

 

 

 

[tresabern 434]

bonsoir,

oui elle esr belle ta juju deep impact

je vais m'essorcer de faire aussi bien

mcjc oui je vais acheter un tube allonge et donc je verrai si la map est mieux!

jules d en face je t'envoie une photo

bon ciel

bien cordialement

Bernard

[Lucien 11 305]

Bonsoir Bernard,

Voici ce que j'obtiens à partir de l'image brute.

Il y a des réglages couleurs dans l'onglet RGB des Wavelets.

Difficile d'en tirer bien plus mais pas mal quand même !

 

Lucien

[MCJC 6 625]

il y a 21 minutes, Lucien a dit :

Difficile d'en tirer bien plus mais pas mal quand même !

 

Plus que difficile. Carrément impossible !

 

Bernard, il faut savoir que Lucien est un dieu du traitement. D'ailleurs, si ma mémoire est bonne, c'est lui qui a créé le logiciel Astrosurface. Donc, ne te décourage pas si tu n'arrives pas à faire aussi bien. Pratiquement personne n'y arrive. Ça te permet de voir le potentiel de ton image. 

 

 

 

 

[tresabern 434]

bonjour,

 

merci beaucoup de tes commentaires mcjc cela me fait un grand bien

lucien ta Jupiter est magnifique je vois que tu es l'auteur d'astrosurface

je garde précieusement tes wavelets qui pourrait me servir !

c'est vraiment gratifiant que tu puisses s'occuper de ma personne !

quelle chance que j'ai ! encore merci pour ton aide !

jules d en face je mets une photo du taka arrière où tu peux voir le po il manque la barlow 2.5 et la caméra ! dis moi si tu peux voir quelque chose sans la barlow 2.5 et la caméra !

bon ciel bien cordialement

Bernard

DSC02752.ARW

DSC02747.ARW

[Lucien 11 305]

Il y a 12 heures, MCJC a dit :

Bernard, il faut savoir que Lucien est un dieu du traitement. D'ailleurs, si ma mémoire est bonne, c'est lui qui a créé le logiciel Astrosurface. Donc, ne te décourage pas si tu n'arrives pas à faire aussi bien. Pratiquement personne n'y arrive. Ça te permet de voir le potentiel de ton image. 

Tu es trop aimable mais quand même !

 

il y a 32 minutes, tresabern a dit :

je garde précieusement tes wavelets qui pourrait me servir !

Hello Bernard,

Pour les réglages ils sont à adapter bien sur et ici on n'est pas dans un cas d'image 'classique' brute de Jupiter !

Il doit y avoir un problème de mise au point ou autre car la brute est anormalement floue.

 

Pour la Barlow on adopte la règle generale échantillonnage dans le visible.

FD = 5 fois la taille du pixel en micromètres.

Par exemple pour 3µm on capte à 5 x 3 = FD 15 environ.

 

Bon ciel,

Lucien

 

 

 

Modifié 21 février par Lucien

[tresabern 434]

merci lucien de tes précisions qui me serviront beaucoup !

donc la barlow télévue de 2.5 x que j'emploie pour faire Jupiter c'est la bonne ?

merci de me le dire si c'est juste Lucien

bon ciel

Bernard

[Jules d en face 912]

Bonjour Bernard!

-Pour la map:

Voilà ta photo de ton train optique:

ce qui ne me semble pas mal.

Une image d'un train optique avec po: optimum bf de 105mm, donc, et max de 223mm.

cad qu'avant 105mm, ce sera flou, comme au delà de 223.

 

 

Pour faire la map avec un po, je ferais:

 

pour faire simple, je ne mettrais pas la barlow tout d'abord.

-tu mets ton po à mi-course, pas en butée.

-tu fais ta map avec le bouton du mewlon, donc sans toucher à ton po.

-lorsque la map est faite, tu l'affines avec le bouton du po.

 

bonne journée,

jules

 

 

 

[tresabern 434]

merci jules d en face, je ferais selon tes conseils pour faire la map !

bon ciel

bernard