Théorie de l'expension remise en question?

[zirkel 2 1 724]

Bonsoir,

Bon moi je lui ai écrit à Monsieur jean.moret bailly
Voilà la réponse:

##Cher Monsieur,
Il est beaucoup plus facile de répéter des arguments invraisemblables que d'étudier les documents
qu'ils critiquent. ..................et je suis toujours
prêt à discuter, sachant que je ne suis pas infaillible (et les discussions ont beaucoup amélioré ma
vision de l'astrophysique)##

Voilà, voilà...

------------------
stéphane.
Regards vers les étoiles
http://www.astrosurf.com/wack-regards
-Membre du CALVA-

[Jean-Luc Dauvergne 0]

si l'effet que decrit le guguss existe bel et bien il est quand meme etonnant que la cosmo n'en tienne pas compte. Apres les connerie sur les quasar et la remise en cause de l'expention, c'est limite. Rien n'est chiffré, si cet effet existe, il faut le quantifier et si ca se trouve il est negligeable et c'est peut etre pour cette raison que le cosmocats, .... heu les cosmologues n'en font pas mention.

A+

JLD

[zirkel 2 1 724]

Bonjour,

Jean-Luc, hélas je ne suis pas assez qualifié pour pouvoir en juger, par contre j'ai reçu un second courriel de ce monsieur:

##Monsieur,
Voici une petite addition à mon précédent mail:

Si je ne parviens pas à publier dans des revues d'astrophysiques considérées comme sérieuses, il
n'en va pas de même dans les revues de spectroscopie. Ainsi, j'ai publié le CREIL (souvent avant de
l'avoir ainsi nommé) dans des revues spécialisées, à comité de lecture et referee en couvrant:
- la théorie pure dans "quantum and semiclassical optics"
- les applications générales de la spectroscopie dans le "Journal of quantitative spectroscopy and
radiational transfers"
- L'application aux plasma dans l'IEEE Transactions on Plasma Science.
Notez qu'il est beaucoup plus difficile de publier des âneries dans une revue spécialisée que dans
une revue généraliste qui (j'en ai l'expérience) donne n'importe quoi à référer à n'importe qui.

Remarquez aussi que le CREIL n'a pas été inventé pour résoudre un problème d'astrophysique, et que
sa version laser est surtout considérée comme un effet parasite gênant par les spectroscopistes
laser. Une fois le CREIL admis, les modèles utilisés sont si simples et font appel à une physique si
élémentaire que je ne vois pas ce que l'on peut objecter; c'est sans doute la raison pour laquelle
les fanatiques du big bang refusent toute discussion et de lire les papiers en profitant d'anciennes
propositions............##

Il semble quand meme ouvert à la contradiction...enfin je ne sais pas....
Cordialement,

------------------
stéphane.
Regards vers les étoiles
http://www.astrosurf.com/wack-regards
-Membre du CALVA-

[herisson 0]

Jusqu'ici, personne n'a critiqué le phénomène CREIL mais bien l'interprétation qui en est faite en astrophysique.

Le problème est que, partant d'un seul effet, il remet en question la cosmologie, et par là la relativité générale. Car la cosmologie dérive "naturellement" de la relativité générale. Or la relativité générale est bien établie et a des vérifications observationnelles : les mirages (lentilles) gravitationnel(le)s, la diminution de la période de rotation de 2 étoiles à neutrons qui tournent l'une autour de l'autre (je ne me souviens plus de leur dénomination), l'avance du périhélie de Mercure, etc.
S'il peut expliquer tout cela avec l'effet CREIL, je veux bien en discuter sinon c'est se gratter pour se faire rire (ou mousser).

[maury 0]

Le gros problème que j'y vois est que rien, dans ce que j'ai pu lire, ne permet de quantifier cet effet. Peut il produire des redshifts de 6 ? Si oui, il y a des tas d'applications commerciales sur lesquelles à sa place je me lancerai plutôt que de réformer la cosmologie là où elle n'en n'a pas besoin. Prendre une source de lumière et décaler à souhait sa longueur d'onde, c'est plutôt cool.
Alain

[Jean-Luc Dauvergne 0]

voici ce qu'en pense un ami en doctorat (S Vauclair)
> Yep,
>
au niveau de l'astro et de la cosmo il s'emballe quand meme pas mal. L'effet existe surement en labo, mais vu la densite du gaz dans l'univers il devrait etres fort. Et s'il est fort en integrant sur toute la ligne de visee il devrait etre aussi tres fort au passage d'une galaxie ( je crois qu'il ya grossierment autant de matiere en traversant une galaxie que entre z=0 et z=20 sans objets...!).
>
> En plus si cette effet existe dans le milieu astrophysique ca devrait aussi perturber les spectres et en particulier celui du corps noir du CMB qui comme tu le sais est mesure avec une precision hallucinante....
>
> Voilou pour l'instant
>
> A+
>
> SEB

ça clarifie pas mal je trouve, c'est définitivement une buse le monsieur
A+
JLD