Matière noire, masse manquante?

[Claude PEGUET 76]

Bonjour,
J’ai lu l’article de C&E consacré à une remise en cause du Big Bang. L’un des arguments qui « fragiliserait » l’hypothèse du Big Bang est le fait de faire appel à l’hypothétique matière noire qui constituerait la majorité de la masse de l’univers. En gros on bâtirait une hypothèse à partir de l’inconnu.
A propos de cette « matière noire » ou « masse manquante », il me semblait avoir compris qu’il y avait 2 choses :
- une matière invisible détectée à cause de la distorsion entre les vitesse de rotation des étoiles dans les galaxies et ce qu'elles devraient être à partir de la masse visible.
- Une matière noire hypothétique nécessaire dans le cadre de la théorie du Big Bang mais sans aucune raison observationnelle directe.
La première catégorie ne serait donc pas hypothétique, à moins que les rotations aux sein des galaxies ne s’explique par une autre cause, phénomène inconnu à l’heure actuelle.
Est-ce que je dis des bêtises ou est-ce que c’est ça ?
Où en est-on au niveau de l’identification de la masse invisible dans les galaxies ?
Cordialement,
Claude

[Claude PEGUET 76]

Il y a aussi les phenomenes d'arcs gravitationnels qui indiquent la presence de masse sombre.

Ce bouquin: http://cosmos.phy.tufts.edu/cosmicfrontier/

donne un exemple ou la masse d'un amas de galaxies a ete calculee de facon a rendre compte de l'arc observe et il en deduisaient que la masse visible etait insuffisante a elle seule pour creer cet arc.

C'F