matiere manquante

[ALTAIR 1]

Chandra viens de "visualiser"une partie de la matiere manquante.
http://www.spaceflightnow.com/news/n0502/02matter/ http://www.spaceref.com/news/viewpr.html?pid=16049

[Matthieusibon 0]

Merci de l'info, je l'ai effectivement aussi vue ajd.

Ca me pose juste un petit soucis, comment arrivent-ils à une telle conclusion sans partir du postulat que l'univers est isotrope (une seule mesure de faite !)

Et encore, la depeche AFP est 10 fois plus affirmative du genre "l'enigme de la masse manquante enfin résolue !"

Ca sent le truc qui sera plus tiède d'ici quelques jours, non ? ;-)

[AstroMateur 0]

Salut,
c'est quoi la "matière manquante" et pourquoi dit-on qu'il manque de la masse à l'univers...?

Ca a à voir avec les pins de Apollo ou les portes-clefs de la St Valentins des sites ci-dessus?

A+

[ALTAIR 1]

Concernant l’annonce AFP elle n’est pas exact puisque la masse manquante est toujours absente. Depuis que Chandra est en orbite il a détecté des rayonnements sous forme de halos autour d’amas de galaxies, puis de galaxie seule et maintenant entre les galaxies, dont la masse très diluée pourrait correspondre à la masse manquante de matière baryonique, de la vraie matière non spéculative.Ca comble seulement de quelques % la masse manquante mais comble de 50%(d’apres eux) la matière de type atomique prévu par le big bang, qui etait introuvable.
« Pourquoi dit-on qu'il manque de la masse à l'univers...? »Tout est basé sur les lois de la gravitation qui sont censées êtres les mêmes dans l’ensemble de l’univers et cela depuis sa creation.Comme l’estimation du déficit est d’environ 90%, soit elle est constituée d’un type différent par rapport au proton, neutron, electron, etc…soit certaines lois « universelles » sont à revoir, d’où le terme matière noire ou energie sombre, employé actuellement devant notre ignorance.
C’est une découverte qui c’est faite sur un domaine d’énergie observé récemment d’où une probabilité forte pour que cette énergie détectée corresponde à ce qu’il manqué.
Il reste à trouver les 90% restant ….

[AstroMateur 0]

Salut,
Merci de ta réponse.
90% ça fait beaucoup...
Mais si l'univers est homogène ces 90% auraient dû déjà être observés près de chez nous non?
J'ai dit une céoènerie?

A+

[Gordon 0]

Altaïr : "la masse manquante est toujours absente."

Aïe aïe aïe...Formulé ainsi, le pb va être difficile à résoudre...

[reivax 0]

astromateur:
la masse manquante ne se fait "sentir" qu'à l'echelle des galaxies et des amas de galaxies. pour ce qui est de notre système solaire, la fameuse "Masse manquante" n'interagie pas ou si peu qu'elle n'est pas detectable à l'heure actuel.
Pour ce qui est de l'univers: 10% de sa masse est visible sous forme d'étoiles de galaxies etc...
75% est composé de cette fameuse masse manquante
le reste c'est de l'energie sombre, celle qui dilate notre univers, elle contrecare la gravitation.
Une bonne prise de tête pour les astrophysiciens.....
Cette masse manquante on arrive à la détecter. Mais cela reviens à la même chose que donner la carte d'identitée d'un homme à partir de sa masse. on connait ses éffets gravitationnel , on ne connait ni sa taille ni la couleur de ses cheveux, ni sa couleur de peau, ni ses yeux.....
Trp de questions qui reste sans réponse.
Voila pour l'instant ce que les physiciens savent.

[ALTAIR 1]

"La masse manquante est toujours absente." et risque de le rester très longtemps a ce train là !
Astromateur, 90% cela fait beaucoup mais l’on est plus proche des 95% puisque la matière ordinaire repérée concerne 5% dont 0.5% en etoiles.J’en rajoute une couche :0.005% de photons sous forme de rayonnement !
Il manque, a notre époque, 95.3% (0.3% de neutrinos)de masse invisible ou absente…a vous de voir et bonne recherche aux générations futures….
Les céonèries comme tu dis, en astrophysique il s’en dit tous les jours jusqu'à preuve du contraire,ca s’appelle des théories exotiques.