Etonnant délai pour le dernier flyby de Cassini

[N°6 0]

Le dernier survol de Titan a eu lieu le 31.
Nous sommes le 4 et aucune données, alors qu'elles ont été transmises hier et avant hier.
D'habitude, le JPL met en ligne immédiatement.
Mon site sur Titan (à jour, je ne parviens plus à obtenir la connexion FTP de celui sur astrosurf!): http://perso.wanadoo.fr/sciences-et-enseignement/Pages/Titan.html

[N°6 0]

Je viens de voir que mon lien ne fonctionne pas (mystère des serveurs!) alors utiliser celui ci: http://perso.wanadoo.fr/sciences-et-enseignement/
et choisir Titan dans le menu !

[PONS JLouis 0]

Salut,
Cela t'étonnes ?
Attends encore qqs jours, histoire de ne pas passer pour un médisant au cas où elles viendraient à être publiées !! Prudence est mère de sureté.

Par ailleurs :
L'ESA doit être vaccinée avec l'affaire de Huygens de fin janvier.
On a déjà discuté de ce sujet, c'est un sujet plus vaste qu'il n'y paraît, qui dépasse d'ailleurs le petit monde de l'astronomie "amateure" voir : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum1/HTML/001003.html

Si tu reprends ce post......
en dehors de l'aspect polémique lié aux avatars de Huygens mais après tout c'est nous qui banquons, donc de ce point de vue on peut avoir un minimum d'informations sinon d'exigences,
A l'époque je n'avais pas souhaité développer concernant l'apport des "amateurs".... L'un des interlocuteurs avait dit quel crédit scientifique peut-on accorder aux amateurs qui font du traitement d'image (en l'occurence de la reconstit de paysage). De mon côté j'ajouterai quelle confiance scientifique peut-on accorder à ce sujet à des labos pro qui n'ont rien montré encore ? Sur quoi bricolent-ils ? logiciels ??? Pourquoi toujours aucun résultats, sauf des mosaiques plus ou moins convaincantes pas mieux que les amateurs en question (sauf publications inapperçues donc ultraconfidentielles).

J'ai eu l'occasion il n'y pas très longtemps de discuter avec des "spécialistes de la surface des planètes, dixit" au cours d'une réunion dans une grande association (3, (2 dames, 1 homme). J'avais Terragen sur mon micro, je leur ai montré ce qu'on pouvait grossièrement en faire (personnellement je ne suis pas très doué) avec des terrains issus de photos sat, ils ont été intéressé mais ils ne connaissaient pas. Surprenant non !!

Pour en terminer, je me dis qu'on n'a peut-être pas un niveau assez élevé en Europe "en tant qu'amateurs" pour avoir accès aux infos et aux RAW. C'est sans doute ça. Car je ne doute pas qu'il y ait des images.

Sinon ton site est vraiment intéressant.
Par contre gros problèmes de lecture avec Netscape 7, impossibilité d'effectuer une impression potable. De nombreuses fautes un peu désagréable pour les puristes dont malheureusement je crois faire partie.

Tout ceci ne se voulant absolument pas polémique, je le dis par avance car certains post m'irritent de temps à autre.
On a l'impression que les gens répondent après avoir lu (ou survolé un post) et couchent leurs réponses dans la précipitations du premier degré avec un manque manifeste de recul. Absence de plan de réponse, manque de cohérence, réponse empruntée à la forme --chat--, absence de développement de l'idée etc.

En tout cas bienvenu parmi nous.

[dg2 2 042]

> PONS JLouis

Sans polémique non plus, un des dangers n°1 en recherche, c'est de réinventer la roue, surtout quand on aborde un sujet que l'on connaît mal mais qui a été étudié par d'autres depuis longtemps. Cela a un côté très gratifiant, mais est rarement utile car on ne fait pas forcément dans son coin mieux que ce qui a été fait depuis longtemps par d'autres plus nombreux. Sans me prononcer sur ton anecdote, je connais des situations où cela s'est produit.