vitesse de rotation et de translation de la Terre

[bernard spiteri 0]

Pour ceux qui seraient intéressés de visualiser en direct les variations de la vitesse angulaire de rotation et de la vitesse angulaire de translation de la Terre et me donner vos avis et commentaires voir sur l'adresse suivante :

http://www.astronomie.over-blog.org/categorie-320253.html

Lire larticle 4 du site.

L'enigme réside dans le fait que le périhélie se situe en Avril

La construction de l'appareil est très simple à la portée de tous .Merci d'avance

[Ce message a été modifié par bernard spiteri (Édité le 01-06-2007).]

[Ce message a été modifié par bernard spiteri (Édité le 02-06-2007).]

[Ce message a été modifié par bernard spiteri (Édité le 02-06-2007).]

[Ce message a été modifié par bernard spiteri (Édité le 05-06-2007).]

[Ce message a été modifié par bernard spiteri (Édité le 18-06-2007).]

[bruno beckert 747]

doublon apparent supprimé

bonne chance

[ChiCyg 0]

Un des arguments des opposants à Galilée et Copernic était que si la terre tournait autour du soleil ce mouvement devrait bousculer toutes choses sur terre.

Or on ne ressent pas l'accélération de la vitesse de la terre lorsqu'elle approche le périhélie, cette accélération étant due à (et donc "compensée" par) l'attraction du soleil. Mous sommes comme dans un ascenseur en chute libre (ou dans un avion "0g" ou dans une capsule spatiale autour de la terre) : on ne ressent pas plus l'attraction terrestre que l'accélération de la chute de l'ascenseur.

Il me semble donc que les variations de l'orientation du pendule ne sont pas dues au mouvement de la terre autour du soleil.

[bernard spiteri 0]

Bonjour la vitesse de translation dont je parle est la vitess "angulaire" qui elle est détectable .

[ChiCyg 0]

quote:

---

la vitesse de translation dont je parle est la vitess "angulaire" qui elle est détectable

---

Pourquoi serait-elle plus detectable ? Il n'y a, me semble-t-il, qu'une vitesse physique, qu'on la "traduise" en vitesse angulaire ne change rien à l'affaire.

[bernard spiteri 0]

pardon je me suis mal exprimé , je voulais dire "variation de vitesse angulaire "

[ChiCyg 0]

Pourquoi demander pardon ? d'ailleurs, je ne saurais pas trop à quel titre accorder ce pardon : je ne suis pas dans le camp des excommuniateurs, enfin j'espère

Mais (dois-je m'excuser ?) ma réponse sera à peu près la même : une variation de vitesse est une accélération (angulaire ou pas) ; je maintiens ma première réponse.

[bernard spiteri 0]

merci mais alors pourquoi le pendule de Foucault maintenait toujours la meme trajectoire alors que la terre tournait

[Ce message a été modifié par bernard spiteri (Édité le 02-06-2007).]

[Patrick Sogorb 258]

Pour la variation de la vitesse de la rotation sur elle-même, ca va être dur, car elle n'est pas tres différente d'une constante: il faut des horloges atomiques pour voir la vitesse de rotation de la terre varier.

Par contre la variation de la vitesse angulaire de la Terre autour du soleil est elle, beaucoup plus facile à observer. Elle provoque une avance ou retard du solei. C'est ce que l'on appel l'équation du temps. Cela est du au fait que l'orbite de la Terre n'est pas un cercle, mais une elipse (donc d'apres les lois de Kepler, l'orbite est parcourue à une vitesse varaible, mais aussi à une vitesse angulaire varaible)

[ChiCyg 0]

Le pendule de Foucault a un mouvement pendulaire autour de son point d'accrochage (il balance dans un plan vertical). Il se comporte un peu comme un gyroscope ou une toupie : il a tendance à garder une orientation fixe par rapport aux étoiles. (En réalité c'est plus compliqué parce qu'il est soumis à l'attraction de la terre et que son point d'accrochage est entraîné par la terre : il n'a pas la liberté d'un gyroscope bien équilibré).
Le pendule de Cavendish est un pendule de torsion (il tourne dans le plan horizontal) qui permet de mesurer la constante d'attraction universelle en mesurant la rotation du pendule induite par l'attraction de masses solidaires du pendule et de masses fixes. Cette rotation est très faible ...

[Patrick Sogorb 258]

Bernard,

Je viens de parcourir votre blog (et j'y ai laissé des commentaires). Je trouve vos théorie sacrément "gonflées". Remettre en cause la date du périhélie, le neutrino qui explique la gravité, une vague théorie de l'emission laser, les franges d'interference mouvantes...

Je ne saurais trop vous conseiller la lecture de cette page: http://spoirier.lautre.net/critique.htm#avis

Je suis toujours surpris de voir des gens, a priori dépourvu des compétences nécessaires, remetre en cause des pans entiers de la physique moderne. Comme si la recherche fondamentale était un domaine où l'on pourrait être chercheur "amateur"...

[Ce message a été modifié par Patrick Sogorb (Édité le 03-06-2007).]

[bernard spiteri 0]

message à Patrick Sogorb ,bonjour,en janvier 2004 lorsque j'avais suspendu mon pendule ou plutot la balance de torsion j'avais remarqué des rotations allers et retours faibles qui m'intriguaient et au bour d'une semaine je laissais tout tomber.Quelsues jours plus tard je me suis dit que en relevant les données exprimées par ce pendule il y avait peut-etre un message qui en était peut-etre transmis je decidais alors de relever tous les jours à la meme heure ce que me racontait ce pendule au bour d'un mois on remarquait une tendance à la baisse au bout de l'année et puis des années qui suivirent ce pendule transmettait bien quelque chose de cohérent une sinusoide .Le problème maintenant est de savoir que représente cette courbe ? Vous voyez bien que, en sorte, je n'y suis pour rien j'ai fait ce qu'avait fait Foucault mais encore moins que lui puisque je laisse mon pendule libre de faire ce qu'il lui plait sans aucune intervention.Voila ce qui veut dire que j'ai besoin d'aide et non de reprovhes à bientot j'espère

[Ce message a été modifié par bernard spiteri (Édité le 06-06-2007).]

[ChiCyg 0]

Patrick Sogorb > pourquoi cette réaction ? Je ne vois pas en quoi les expériences de Bernard Spiteri peut gêner quiconque ! Peut-être ne peut-on progresser que si, au départ, on se pose des questions et on essaie d'y répondre. La science appartient à celui qui est taraudé par des questions et tente des réponses !

Bernard Spiteri > à mon avis, vous allez trop vite à des conclusions et ne portez pas un regard assez critique sur vos expériences. Avant de chercher une explication dans le mouvement de la terre autour du soleil, peut-être faudrait-il plutôt rechercher une explication "locale" (température, hygrométrie, ... ). Par ailleurs, j'insiste : un pendule de Foucault se balance, votre pendule de Cavendish ne se balance pas : c'est toute la différence entre un gyroscope qui tourne et un gyroscope à l'arrêt !

[bernard spiteri 0]

bonjour je comprend bien mais ce qui fait tourner la balance c'est le moment cinétique de la terre qui doit rester constant en faisant varier les masses on fait varier la vitesse ,représentons un tourne disque sur lequel on pose une balance de torsion ;dès que l'on met le tourne disque eb route le fil de torsion ,solidaire du tourne disque va faire tourner la balance jusqu'au maximum de torsion ,dans le référentiel tourne disque la balance tourne en sens inverse au sens du tourne disque;c'est ce qui se passe avec la Terre et la balance tout changement dans le moment cinétique de la Terre en l'occurence un déplacement de masses vers le centre,la vitesse de rotation sera modifiée ce que l'on observe sur notre écran

[Ce message a été modifié par bernard spiteri (Édité le 06-06-2007).]

[Ce message a été modifié par bernard spiteri (Édité le 06-06-2007).]

[Ce message a été modifié par bernard spiteri (Édité le 06-06-2007).]

[bernard spiteri 0]

Supplément d'information : deux graphiques montrent la déviation de la verticale du fil et de la balance (Avril et Mai 2007) occasionnée par la force centrifuge en fonction de la vitesse de rotation comparez les graph Deviation avec les graph Rotation Balance

[Ce message a été modifié par bernard spiteri (Édité le 06-06-2007).]

[ChiCyg 0]

Faites votre expérience du tourne-disque, vous verrez qu'effectivement AU DEMARRAGE votre pendule de torsion va tourner dans le référentiel lié au disque, mais que le couple de torsion va progressivement accélérer la rotation du pendule par rapport au sol jusqu'à ce que la vitesse de rotation du pendule soit égale à la vitesse de rotation du disque et alors il sera revenu à sa position initiale par rapport au disque (éventuellement après un temps d'oscillation). Protégez le pendule d'une cloche pour que l'air ambiant ne freine pas la rotation du pendule et fausse la mesure.

Quant au pendule dont vous relevez les déviations, il est entrainé par la rotation de la terre sur elle-même, rotation qui est extrèmement régulière, et qui n'est pas modifiée par la rotation de la terre autour du soleil (la terre se comporte comme un gyroscope, elle conserve le même axe et la même vitesse de rotation).

[bernard spiteri 0]

Je suis d’accord avec vous jusqu’à « la vitesse de rotation du pendule soit égale à la vitesse de rotation du disque « . Mais je dis que tant que la vitesse atteinte se maintiendra constante le fil de torsion ne permettra pas au pendule de revenir à sa position initiale par rapport au disque. Si la vitesse diminue la torsion va diminuer et le pendule reviendra dans la direction de sa position initiale progressivement en rapport à la baisse de vitesse Merci à nientot

[Ce message a été modifié par bernard spiteri (Édité le 07-06-2007).]