Grand télescope au Pic du Midi

[Araignee92 0]

Bonjour,

Selon vous, quel diamètre utile maximum la qualité du ciel du Pic du Midi permettrai d'avoir ? On ne tiendra pas compte des infrastructures, mais uniquement de la qualité du ciel. Avec ou sans optique adaptative.

[jldauvergne 15 245]

Pourquoi, tu as une idée derrière la tête ?
Qu'entends tu par optique adaptative ? Au niveau amateur, il n'existe que des pseudo optiques adaptatives corrigeant le 1er ordre uniquement.
Il arrive que le seeing soit à 0,3" toute la nuit ce qui permet d'exploiter sans peine un 400 à plein régime. Mais pour avoir un bon échantillonage et une formule optique qui reste rapide en ciel profond, il faut un très gros diamètre comme le T1M équipé d'un reducteur de focale.
Il faut aussi que l'instrumentation soit particulièrement optimisée, et que l'instrument ne soit pas placé n'importe où sur le site. Là où est le T1M c'est parfait, là où est le T60 c'est beaucoup moins bien.

JLuc Dauvergne http://www.astrophotography.fr/

[Araignee92 0]

Euh... non

Je parlais de télescope "pro", y'a déjà un 2 m.

[elvi&fanf 0]

Bon, ben y a plus qu'a demander à François Colas de nous faire une petite place alors...
par ici la sortie

@+
F.

[Superfulgur 16 251]

Elle est bizarre ta question...

Il n'y a plus de place au Pic du Midi, et le nombre de nuits complètes photométriques atteint difficilement 150, quand il y a des montagnes partout, plus hautes, avec un ciel équivalent, voire meilleur (en infrarouge, par exemple) dans toute la cordillère des Andes, avec bon an mal an 300 nuits par an...

S

[Esteban 0]

Je pense que la question la haut était plus de savoir quelle est la spécialisation scientifique que doit adopter le Pic pour survivre à ses petit (grands) frères du Chili plutôt que de savoir quelle diamètre sup peut y venir. Et la réponse, ils l'ont trouvé avec Narval qui au final actuellement se suffit de 2m même si évidemment plus de diamètre est toujours mieux.