atome 0 Posté(e) 1 mai 2009 Bonjour,Si l'univers depuis le big bang grandit, est ce que cela veut dire que de la matière se crée? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sedna 0 Posté(e) 5 juillet 2009 En fait pour répondre à ta question tu devrais lire le second chapitre du livre de Stephen Hawking "petites histoires de l'univers" tu auras toutes les théories et réponses possibles envisagées et conservées. c'est très interessant et tu apprens plein de choses en plus il est facile à lire car il reprend la base de la physique.bonne lecture Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FrédéricP 0 Posté(e) 5 juillet 2009 Oui, ou aussi "une brève histoire du temps", du même auteur.F.P. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kaptain 5 880 Posté(e) 5 juillet 2009 La réponse est non. Le big bang est sensé avoir créé toute la matière possible de l'univers, une bonne fois pour toutes. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vanapouts 0 Posté(e) 5 juillet 2009 en effet, rien ne se perd rien ne se crée tout se transforme, l'expension "dilue" la matiere(mais c'est plus compliqué que ça, bien sur)[Ce message a été modifié par vanapouts (Édité le 05-07-2009).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FrédéricP 0 Posté(e) 5 juillet 2009 Oui, la matière évolue, mais sa quantité, elle, n'évolue pas. C'est ainsi que depuis le big bang se sont formés les protons, les neutrons, puis les atomes, ça a été une étape importante, comme l'apparition des premières étoiles et galaxies, des millions d'années après... dans tous les cas, même si ça évolue et semble se multiplier, la quantité de matière n'a pas bougé d'un iota depuis le big bang.Une théorie alternative au big bang proposait justement une création permanente de matière dans l'Univers pour expliquer l'expansion, mais il a été démontré par l'observation qu'elle était fausse : en effet, la densité de galaxies pour une unité de volume donnée semble plus importante lorsqu'on regarde "loin", c'est à dire lorsqu'on se rapproche du big bang ou tout du moins d'une époque ou l'Univers était beaucoup plus petit. Or, si en étant plus petit, il était plus dense, on déduit que la quantité de matière contenue n'est pas proportionnelle à la taille (et donc à l'âge) de l'Univers, mais bien constante au fil du temps.CQFD F.P.[Ce message a été modifié par FrédéricP (Édité le 05-07-2009).][Ce message a été modifié par FrédéricP (Édité le 05-07-2009).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
