Hubble nouvelle version : ça repart !!

[jackbauer 2 13 792]

Premiers clichés de Hubble après sa dernière réparation et avec sa nouvelle caméra WFC 3
Un peu chargé en couleurs à première vue...
http://www.hubblesite.org/newscenter/archive/releases/2009/25/image/a/

[jackbauer 2 13 792]

Je me suis amusé à faire un petit montage, avec NGC 6302 photographié, à gauche, par le VLT en 1998 (c'était son "first light")et Hubble aujourd'hui :

J'ai fait une recherche pour savoir comment ont été "cuisiné" les deux clichés.
En ce qui concerne le VLT : http://www.eso.org/sci/publications/messenger/archive/no.92-jun98/messenger-no92-2-3.pdf
extrait :
"...This colour image of a famous southern PlanetaryNebula, the Butterfly (NGC 6302), wasobtained by combining blue, yellow and red images obtained on May 22, 1998, with 10-minute exposures and an image quality better
than 0.6 arcseconds..."

Pour Hubble :
Instrument: WFC3/UVIS
Exposure Date(s): July 27, 2009
Exposure Time: 1.5 hours
Filters: F373N ([O II]), F469N (He II), F502N ([O III]), F656N (H-alpha), F658N ([N II]), and F673N ([S II])

Evidemment, des temps d'exposition de 1h30 dans l'espace et de 10 mn au sol c'est pas la même chose, sans compter les filtres...

[Ce message a été modifié par jackbauer 2 (Édité le 11-09-2009).]

[dg2 2 034]

J'ai l'impression que les deux images sont inversées l'une par rapport à l'autre. Il faudrait prendre l'image miroir de la première image par rapport à l'axe SO-NE pour retrouver la seconde. Par ailleurs, l'image HST a un plus grand champ, ce qui augmente légèrement sa résolution (si on veut comparer proprement avec la première).

[Ce message a été modifié par dg2 (Édité le 11-09-2009).]

[jackbauer 2 13 792]

HUBBLE et sa WFC3 fraichement installée fait de nouveau parler la poudre, avec le "Hubble ultra deep field infrared"
http://sci.esa.int/science-e/www/object/index.cfm?fobjectid=46243

Des galaxies dont certaines datent de seulement 780 millions d'années après le Big Bang...

[LAURENT.BAR 27]

Oui, et qui contiennent apparemment des étoiles bleues...donc jeunes!
On explique que ces galaxies sont tellement primordiales qu'elles ont une carence en poussières et autres éléments lourds, empêchant ainsi le "rougissement" de la lumière des étoiles. Les étoiles naissent pourtant dans un milieu de gaz ET de poussières, non?

[Ce message a été modifié par LAURENT.BAR (Édité le 05-01-2010).]

[jackbauer 2 13 792]

Oui, sauf que pour la 1ère génération d'étoiles il n'y avait pas de poussière, forcément ; Elles étaient composées uniquement d'hydrogène et d'hélium plus quelques traces d'éléménts produits directement par le big bang.
Un des enjeux majeurs des futurs grands instruments est de remonter le temps pour les retrouver et comprendre comment et quand elles se sont formées ; On pense qu'il s'agissait d'étoile gigantesques qui ont rapidement explosé en supernovae, mais c'est encore très mystérieux...

[LAURENT.BAR 27]

Réponse avec le James Webb, qui sait.
Départ en 2014 si j'ai bien lu.