Meade Schmidt-Newton

[G.Berson 0]

Bonjour à tous,
Meade propose ( pub dans S & T)de nouveaux télescopes de type Schmidt-Newton.
Que peut-on attendre de cette formule optique ? ?
GB

[fabrice2 1]

Un résultat meilleur qu'un Newton classique (environ 2 fois moins de coma que le newton équivalent) mais toutefois moins bon qu'un maksutov newton (2 fois moins de coma que le schmidt newton donc 4 fois moins que le newton)
Salut

[thclavel 354]

Vu les prix qui vont etre pratiqué par Meade je sais pas si on peut en attendre queque chose de bon ,si toutefois c'etait le cas c'est la mort annoncé de celestron...
Avis personnel
On attend avec impatiente le test dans CE ))))))

[dentsply 0]

J'attend le modele 254 avec grande impatiente. Si la qualite de l'optique est au rendez-vous, ce telescope me semble etre une bonne formule d' observation pour ceux qui souhaitent un compromis ciel profond / planetaire a cout fort reduit.
Qu'en pensez-vous ?

[jmr 122]

J'ai des interrogations sur le poids, mais c'est comme un autre instrument qu'il ne faut pas nommer : De sérieux essais vont s'imposer.
Mais je reconnais que la formule est séduisante et si les prix sont au rendez-vous!... et en prime il y a le G..O

Jean Michel

[dentsply 0]

A propos du poid ?
Que veux-tu dire par la ? (transportabilite, stabilite, monture ?)