choix diviseur optique

[MICHEL 0]

bonsoir à tous
je desire faire de la photo avc un OM1
quel diviseur optique est le plus approprié lumicon, perl-vixen....
qui peut'aider à choisir une marque
quel modèle et le plus performant ?
merci d'avance
bon ciel

[optiman 0]

Ca c'est un sujet qui risque de faire des étincelles!
En tout cas peu importe le boitier même si celui que tu as est excellent!
Pour un C8 de par mon expérience, le meilleur diviseur optique est le Lumicon Cassegrain Easy Guider car :
1 Le doublet réducteur a un diamètre plus important que les réducteurs classiques 6,3 et donc moins de vignetage.
2 L'adaptateur photo est en 50,8 et peut recevoir des filtres et comme le filtre est derrière le prisme de renvoi les étoiles guides ne sont pas atténuées.
3 On peut déplacer le porte oculaire en rotation et en translation et tous les éléments peuvent être ajustés indépendamment les uns des autres.
4 Il est très rigide et supportera sans problème un autoguideur CCD.
5 Le prisme n'est jamais dans le champ photographique.
C'est une bête de course.
Une autre alternative est le diviseur Vixen 1032V ou le Célestron mais ce dernier fait un peu "jouet". Ils sont moins agréables d'utilisation et surtout le fait d'utiliser avec un réducteur 6,3 provoque un important vignetage. C'est pourquoi je les ai abandonnés de puis longtemps.

[optiman 0]

Je ne sais pas pourquoi mais je suis parti sur un C8.
Au fait c'est quoi ton instrument?

[JD 8 982]

Je pense que le plus important c'est effectivement de prendre un diviseur optique 50,8 mm, pour éviter tout vignetage par le prisme. Par ailleurs, je te conseille de toujours placer le prisme parallèlement au grand côté du film (côté 36 mm). Evite le côté 24 mm et surtout évite de le placer dans l'angle (because of vignetage of course...)

[MICHEL 0]

mon instrument est un Meade LX200 254mm

[optiman 0]

Alors il te faut le Giant Easy Guider qui est quasiment l'arme absolue, sinon tu risques pas mal de déboires. J'ai le même tube que toi et j'avoue que j'aurais peut-être arrêté l'astrophoto du ciel profond si je n'avais pas découvert ce machin là.

[christophe 0]

optiman dit moi, pourquoi le GIANT?
mon instrument est aussi un Meade LX200 254mm
et lorsque je me suis renseigné le commercial m'a dit que le giant allait plus pour le 305mm ou plus.
je ne l'ai pas encore acheter et j'aurais voulu en savoir un peu plus.
merci d'avance

[optiman 0]

Et bien le commercial qui t'a répondu est bien bête...et très mal informé!!!
Si tu veux des photos avec beaucoup de vignetage fais ce qu'il t'a dit...
Sinon pour être convaicu va voir le site suivant avec un article détaillé. www.astrocruise.com

[christophe 0]

merci de ta réponse , car c'est celle que j'attendais.
ce n'est pas la première fois que cette maison me donne de fausses infos.
elle est connue ; c'est la "maison de l'astronomie".surprenant non!

[christophe 0]

ce site est bien fait , super l'explication mais dommage que ce soit toujours de l'anglais.
mais c'est super sympa. je vais lire cela à tête reposée lorsqu'il fera mauvais.

[Ce message a été modifié par christophe (Édité le 17-07-2002).]

[christophe 0]

autre question , optiman.
j'ai déjà un reducteur de focale 6,3 de meade avec un NGF-S et une ST4.
par la suite je voudrais prendre une caméra à base de KAF 400 (fabrication perso : audine) avec un diviseur optique et utiliser la ST4 pour le suivi .
d'ou l'envie d'acheter le giant Easy guider.
est ce que c'est résonnable? influence de la focale avec la camera + le NGF-S en bout du diviseur.
le poid et le risque de bloquer lors d'une visée pres de du zenit?
merci d'avance pour la réponse

[christophe 0]

qui a le diviseur de MEADE .pour savoir ce qu'il vaut