JD

Membre
  • Compteur de contenus

    3 622
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Pays

    France

Réputation sur la communauté

481 Très bonne réputation

À propos de JD

  • Rang
    Membre très actif

Informations personnelles

  • Centres d'intérêt
    Astro, météo, pyrotechnie, psychologie
  • Adresse
    55 avenue du Pré de Ville 13650 Meyrargues
  1. Monture NJP

    argghhhhh
  2. Monture NJP

    J'ai une NJP achetée d'occase et dessus une lunette de 18 kg et 1m10 de long. J'aime cette monture et même à 51 ans, je la pose sur un trépied haut sans difficulté. Elle a un côté vintage mais j'adore...
  3. lunette TEC 140 ED APO

    N'oubliez pas les CFF... Aussi bonnes mais moins chères et moins lourdes que leur concurrentes...
  4. Personnellement, je trouve assez compliqué d'expliquer tout cela par écrit. Il y a une recette qui fonctionne : un tube est parfaitement réglé quand le laser et l'oculaire de collimation sont d'accords entre eux avec le même réglage. Si au laser il y a un réglage, et à l'oculaire un autre, c'est que le secondaire ou le PO ne sont pas à la bonne place. Par ailleurs, un secondaire ça s'oriente, ça ne se collimate pas. Seul le primaire se collimate. Tu as autant de collimation possibles (du primaire) qu'il y a de positions préalables du secondaire. Mais une seule position te permet d'avoir à la fois tes optiques alignées (y compris avec le PO) ; et à la fois centrées dans le PO et dans le tube. Centrer et aligner ne veulent pas dire la même chose. Le laser aligne les optiques, l'oculaire de collimation les centre. Il faut donc les deux. Je me sers du laser pour le secondaire et de l'oculaire pour le primaire. Mais à condition que les réglages préalables fassent coïncider leurs réglages... Et ça ça peut prendre des heures. Mais on ne le fait qu'une fois. Si le tube est assez large, ce n'est pas très grave si le faisceau optique n'est pas parfaitement parallèle au tube. L'important est de ne pas vignetter le primaire à l'entrée du tube ou sur le secondaire.
  5. Bino Televue

    Tu peux utiliser la bino TV nue si le back focus de l'instrument le permet et c'est assez rare, surtout s'il faut un renvoi coudé. Avec la barlow fournie et parfaitement designée pour cette bino, on peut l’utiliser sur tous les instruments, à condition toutefois de ne pas descendre à des F/D<6. Sur un newton court, il faut intercaler une powermate pour doubler le F/D et laisser la barlow. J'ai eu un Mewlon 250 et cette barlow dessus. Ça marche fabuleusement bien, mais avec la barlow Televue vendue avec... Je ne changerais de bino pour rien au monde même si d'autres modèles ont notamment des réglages dioptriques ce que n'a pas la TV. Mais je n'ai jamais essayé de l'utiliser avec d'autres barlow que celle spécifique vendue avec.
  6. Nagler 22

    Nagler 22 avec boîte, bouchons et facture d'origine. Comme neuf.
  7. Oculaires pour bino

    Panos 24 ou 19, parfaits sur les bords de champ. Les Delos et Pentax ne conviennent pas à tout le monde du fait des formes de nez et d'arcades sourcilières...
  8. Un réfracteur français ?

    Oui mais un pro doit savoir standardiser et optimiser son temps et son travail. Et chose non innocente, il doit "savoir" gagner de l'argent. Sinon il redevient vite amateur. Finalement, à lire les 9 pages, c'est clair que CFF a pris le créneau ; mais avec l'avantage sur nous de salaires et charges plus faibles. Note : SV ne vend plus CFF.
  9. Un réfracteur français ?

    Par rapport à tout ce que vous dites, n'est-ce pas finalement CFF qui a pris ce créneau ? Lunettes de bon diamètres, haut de gamme et 1/3 moins cher que les AP et Taka. Et le tout fabriqué en Pologne...
  10. oculaires 2" pour binoscope

    Ben j'ai moi-même une paire d'apos montées en bino au coulant 50. La limite c'est ton écart entre les pupilles. Ton oculaire ne devra pas avoir un diamètre supérieur. Personnellement, j'utilise les Naglers 22 et 17. On peut aussi utiliser les panos 27. Tu as pas mal d'oculaire de gamme moyenne autour de 30-32 mm qui peuvent aller. Tous les gros obus sont impossibles à utiliser en bino (Nagler 26,31, Pentax 30, Pano 35) Quoi que pour ce dernier, il ne me manque personnellement qu'un mm entre les deux yeux...
  11. diamétre dobson

    Bah disons que quand on dit du mal d'un constructeur c'est toujours délicat sur un forum. Et à la fois si c'est récurrent... Mise au point impossible c'est inacceptable. Encore faut-il s'être mis d'accord sur les accessoires utilisés (oculaires, powermate, Paracor, etc). Personnellement, j'ai toujours fait des petits ajustements sur mes deux Skyvision (j'ai eu un 400 puis un 500). mais ce sont des ajustements pour confort personnel comme un petit contrepoids supplémentaire ici ou un système pour mettre une petite lunette en parallèle là, etc. Autrement rien à redire, et question SAV, Skyvision est exemplaire. Je pense que quand on achète un gros scope, il faut bien réfléchir à son cahier des charges, ses manies, ce que l'on veut et ce que l'on ne veut pas afin de bien prévoir les choses à la conception. Et il y a des choses auxquelles on ne pense pas et une fois qu'il est fait c'est trop tard... Pour moi le 500 F4 reste un instrument qui satisfait à la fois à la puissance, maniabilité et encombrement. F4 reste assez cool à utiliser, à collimater, Map tolérante, coma acceptable au-dessus de 200x. Alors bien sûr, y a plus gros, mais c'est plus cher, plus lourd, plus gros, plus de soucis...
  12. Oui le niveau ne sert plus à grand chose dès qu'on est plus dans l'axe optique. Y compris sur une lunette où; observant trop haut, on tourne le renvoi coudé pour observer sur le côté. Donc on a toujours nécessité de chercher à placer le correcteur parallèlement à l’horizontalité dans le champ et non l'horizontalité réelle. Sur une alt-az, le réglage est bon pour toute la trajectoire planétaire. Sur une allemande, il doit être réajusté souvent.
  13. Bino et Celestron Edge HD

    Ce que l'on peut imaginer c'est que le tirage optique de la bino va obliger à rapprocher le primaire du secondaire et donc faire travailler le SC dans des conditions non optimales.
  14. oui et les deux tirettes au repos doivent être orthogonale à l'axe chromatique bleu-rouge sur la planète.
  15. Bino et Celestron Edge HD

    Je ne confirme pas cette info. Et puis affirmer ce genre de truc sans expliquer pourquoi c'est un peu bizarre et pas très crédible. Les SC ont beaucoup de back focus et leur F/D de 10 fait que le cône de lumière n'est pas trop diaphragmé sur les bords. Donc toutes raisons permettant à la bino de bien fonctionner. Bien entendu, sans intercaler le moindre système optique devant et surtout pas de réducteur de focale... Le SC est des rares instrument sur lequel on peut utiliser une bino nue, sans barlow, ni glaspath ni rien du tout devant...