Barlow l'affrontement final ....

[phiber optik. 1]

Vous devez sûrement vous rappeler que j'étais interressé par une bonne barlow , mais alors que j'étais sur le point de l'acheter , je tombe sur la pub de l'astronome et je vois une barlow ANTARES 2x apo , 3 lentilles en verre ED traitées multicouches , le tout pour 120 euros , c'est à dire moins chére que la TV 2x sur laquelle on m'avait éguillé !!

Que me conseillez-vous donc ?Quelqu'un à-t-il pû tester cette antares ?

(pour le prix il doit y avoir un piége !! A vrai dire j'ai plus confiance en Télévue ! )

Merci d'avance .

------------------
A+ et bon ciel .

Phiber.

[wguyot 0]

j'en ai une depuis 2 ans... c'est pas une bien grosse nouveauté. A moins que je confonde bien sur.
Dans tous les cas celle que j'ai est pas mal, meilleurs que mon ancienne TV X2 mais en dessous de ma celestron ultima X2.
Mais entre X2 et X3 c'est pas une question de philosophie cela dépend de tes besoins.
A noter que pour faire de la webcam la X3 pour moi est souvent trop forte.

William

[teïva 0]

je crois que la televue n'a que 2 lentilles au lieu de 3
Teiva

[erwan 0]

Teiva t'as raison!

[phiber optik. 1]

C'est aussi pour ça que je voudrais pouvoir les comparer !!

Pour william , ce n'est peut-être pas une nouveautée , mais je ne l'avais pas vue avant , c'est tout .

------------------
A+ et bon ciel .

Phiber.

[-ms- 2]

Pourquoi ne pas attendre le dernier modèle 2" de Televue qui vient de sortir ?

[Albireo 0]

Se méfier du terme Apo au sujet d'une barlow, ça ne veut pas dire grand chose, et ne garantit pas à coup sûr d'excellents résultats.
Televue n'a jms employé ce qualificatif, que ce soit pour leur formule optique doublet ou à 4 lentilles ( Powermate ).
Takahashi vient d'en développer une pour la série FS de leurs lunettes, c'est un simple doublet qui n'est pas estampillé " Apo ". Elle a été calculée en priorité pour les doublets ouverts à 8 ce type de lunettes.
Que donnera t'elle sur d'autres instruments ? Je me tâte encore pour en acheter une ( auquel cas mon TV Radian 3 mm sera à vendre ).

Je pense surtout qu'il est davantage préférable d'acheter une barlow de la marque de son instrument, car 1 constructeur qui en fabrique une la calcule avant tout pour l'instrument qu'il commercialise également.
C'est pour celà que certaines barlows ne donnent pas tjs de bons résultats sur certains instruments, alors qu'elles vont emballer certains utilisateurs sur d'autres.

Reste ( en visuel ) le piège du grossissement, pour ne pas dire la course, mais là ce ne sera pas la faute systématique de la barlow...

Albireo

[phiber optik. 1]

Pour ms , pourquoi pas le 2" ? Parce que je suis en 31.75 .......

------------------
A+ et bon ciel .

Phiber.

[optiman 0]

Albiréo a tout à fait raison.
Et pour obtenir des résultats, l'essentiel c'est qu'elle fonctionne avec SON propre instrument. Ce n'est pas parce que elle a un mauvais rendu des couleurs sur le scope de mon voisin de club que ma Barlow est à jeter. D'ailleurs ça vient peut-être de son télescope à lui?!

[phiber optik. 1]

OK , merci de vos conseils.....