1ere soirée d'observation d'un débutant

[philou 0]

salut tout le monde

première soirée d'observation d'un débutant

instrument : le gp 130/720
oculaire utilisé : LV20 (Gx36)

mise en station : super simple avec le viseur polaire vixen

utilisation des cercles de coordonnées : j'ai pas réussi et je pige
pas trop comment marche le vernier de déclinaison

Objets observés:

M13 : grosse etoile floue
M92 : grosse etoile floue (plus faible que M13)

epsilon-epsilon lyre : seulement les deux composantes séparées (normal
avec le Gx36)
Albireo du cygne : deux composantes séparées et on devine les couleurs
des deux étoiles (jaune et vert)
alcor et mizar : trois composantes séparées (l'écartement des deux plus
serrées semblent etre le meme qu'albireo)

lune : luminosité très importante et très jolie, je ne l'avais jamais vu
aussi grosse. dommage que je ne pouvais pas grossir plus

venus : petite olive. il m'a semble que sa phase était une demi venus.
Est ce que j'ai bien vu?

Objets pointés mais pas vus:
M29
M57
NGC6910
NGC7000
Objets pas vus à cause il me semble de la lune qui montait de plus en plus

Voila pour ma première soirée d'observation avec un instrument astronomique
J'observais deja le ciel avec des jumelles mais la c'est pas du tout pareil

A+
Il va faire super beau cette nuit )

[mrstranger 0]

salut,

Tu m'intéresses beaucoup par rapport à Albiréo.
On m'avait annoncé qu'on voyait normalement du jaune et bleu. je ne voyais que du blanc et gris. Qu'est ce que tu avais comme pollution lumineuse ?

pour epsilon de la lyre, vas-tu essayer avec LV10 ? Moi, apparement, j'ai réussi à séparer chacune des deux composantes d'epsylon, ce dans de mauvaises conditions de luminosité, avec une lunette de 60 mm (pour 900 de focale), une occulaire de 12.5 mm (donc ça nous fait du Gx72)...

Bien à toi
Alain

[Ce message a été modifié par mrstranger (Édité le 27-07-2002).]

[Philflorange 0]

Salut à tous,

Utilisant une L60/900 j' peux en tout cas dire que la couleur des deux compsantes d' Albireo est visible très distinctement....
Mr Stranger êtes vous certains d'avoir bien pointé Albireo et pas une double à proximité ?

Astronomiquement votre

[philou 0]

j'ai regardé pour albireo : jaune et bleu.
moi je voyais plutot jaune et vert.
pollution lumineuse : j'etais situe a environ 20 km d'une ville de 50000 hab.

pour mstranger : j'essayerais surement epsilon de la lyre la semaine prochaine lorsque j'aurais complété ma gamme d'oculaires afin d'avoir des grossissements plus eleves.

a+

[Reda 0]

Bonsoir !
Pour corser les choses, je dirais que la double-double de la lyre est en fait une "double-quadruple", chaque composante étant constituée de quatre étoiles.
Et là j'ai une question :
D'après l'atlas que j'utilise, si on arrive a voir les deux composantes de epsilon2 par exemple, on devrait pouvoir faire de même avec les quatre ensemble vu leurs magnitudes et les angles qui les séparent.
Or, je n'ai jamais entendu parler un observateur les mentionner.
Ou alors il y a quelque chose que je n'ai pas compris.
Cordialement.

[Ce message a été modifié par Reda (Édité le 28-07-2002).]

[Bruno- 3 985]

Reda :

1) N'oublie pas d'effacer les messages en double (ou en quadruple...)

2) D'où tiens-tu qu'Epsilon de la Lyre est une quadruple-quadruple ? Ses composantes sont des binaires spectroscopiques ?

[Reda 0]

Bruno,
Je ne crois pas qu'elles soient spectroscopiques puisque la distance les séparant est de l'ordre de 1".
J'utilise "Sky charts" (ou "Cartes du ciel") qui indique pour chaque étoile une magnitude visuelle respectable (entre 5 et 6).
Alors, qu'est-ce-que ça veut dire ?

[philou 0]

on continue le rapport d'obs d'hier soir:

etoiles doubles:
beta du scorpion (13"63):blanches

alpha chien du chasse (19"56): normalement jaune et violacee mais je ne sais plus si j'ai vu les couleurs

beta lyre (45"73)

amas
M4 : boule diffuse
M3 : boule diffuse
NBC 884 et 869 : super jolie les deux tenaient dans le champ

nébuleuse:
M57 : petite boule de la taille d'une tete d'épingle, pas facile à trouver et n'apparait qu'en vision decalée

[Bruno- 3 985]

Si l'écart est d'environ 1", c'est une erreur. À quoi ça pourrait être dû ?

Par exemple, le logiciel dispose de plusieurs catalogues dans lesquels les coordonnées sont légèrement différentes pour des étoiles qui se sont déplacées. Si le logiciel utilise le SAO et le GSC (par exemple) et qu'il n'a pas eu l'idée de fusionner ces catalogues, alors une même étoile est affichée deux fois, l'une sur l'autre. Il suffit qu'elle se soit déplacée entre les deux dates d'édition des catalogues pour que l'écart de position provoque l'affichage de deux étoiles.

Un tel déplacement existe pour les composantes d'étoiles doubles orbitales, comme Epsilon de la Lyre justement (et probablement de l'odre de la seconde d'arc). Voilà une hypothèse possible.

En tout cas, visuellement, la double-double n'est pas une quadruple-quadruple.

[HaleBopp 34]

C'est amusant cette histoire.
Mais qu'entendez-vous par quadruple-quadruple ? Une simple double-quadruple ou une vraie quadruple-quadruple auquel cas il y aurait 16 composantes...?
Bon laissez tomber, j'déconne.

Notez au passage que d'après le WDSC, Epsilon Lyr (alias STF 37) possède 8 composantes (A - I).
Et pour finir d'embroyer le truc, mon logiciel Starrynight affiche Epsilon Lyr comme une double-double dans le catalogue standard d'étoiles, mais si on affiche en plus le catalogue des doubles, STF 37 s'affiche comme une triple-quadruple (ou l'inverse ), et au final on a donc à l'écran une double-double-triple-quadruple soit 11 étoiles... (qui dit mieux ?). En sachant que je regarde l'écran avec mes 2 yeux et que la fréquence de mon tube est de 85 Hz, combien de points blancs arrivent à mon cerveau par minutes si je mets des lunettes de soleil ???

Oulala, faut pas je j'oublie mes gouttes pour les nerfs ce soir...

[Patrick Y 1]

Hale Bopp..., laisses tomber ton écran, tes gouttes ( j'ai dit les gouttes - pas la goutte) et vas jeter un coup d'oeil dans ta lunette. Je suis sur que ca ira mieux après. :-) tu seras tout détendu.
Les doubles, triples ou quadruples, c'est quand même + beau à l'oculaire? non? :-)

Philou: avec des grossissements + importants , M57 est magnifique.
Essaies aussi M27 ( Rah!! le choc que j'ai eu en la voyant la 1ère fois à 50 X - c'était y a 15 jours slt) et M71 au passage.
Beau début, je suis loin d'avoir observé autant d'objet!

A+
Patrick
Argh! certainement pas d'aurore ce soir.
Tant pis au dodo.

[Ce message a été modifié par Patrick Y (Édité le 28-07-2002).]