Stellarvue ?

[T02021 0]

Peut-on trouver des articles Stellarvue en France? Y a t-il un distributeur officiel?

Merci

[siger125 0]

nop...je crois pas...meme pas sur qu'il y en ai en europe

[vincent 2]

Et la simple mention de ce nom créé pas mal de remous de l'autre côté de l'atlantique... Le nombre de messages générés sur sci.astro.amateur par la mention de ce nom dépasse ce qui a été atteint ici en mentionnant Célestron; et le débat est encore plus... vif: les noms d'oiseaux volent, sous-entendus ou pas.

[G.Berson 0]

Peux-tu nous en dire un peu plus Vincent ?

------------------
G.B-astrolimagne

[HAlfie 2 093]

Salut, je me suis aussi beaucoup beaucoup renseigné pour cette marque qui semble très sérieuse.
La moitié de ces lunettes est sous "waiting list" et il faut attendre 1 ou 2 mois avant qu'elle ne soit construite.
LE problème est qu'en commandant sur le site de stellarvue, on paye:

-85, 150 ou 185 € selon le tube seul ou tube avec monture les frais de ports (150€les frais de ports hum.)
-Ne pas oublier la TVA à la douane de 19,6% du prix d'achat et ça commence à faire cher tout ça...

Je sais que la stellarvue 80mm qui a été testée dans sky et téléscopes a une meileure correction chromatique que la william-optic megrez 80SD.
Perso la version 102D me faisait fantasmer à 990$ mais quand on rajoute 20% de TVA et 150euros de frais de ports plus encore 1 mois d'attente, ça calme...
J'ai beaucoup cherché mais il ne semble pas y avoi de distributeur en Europe. Et si un jour c'est le cas, les prix seront beaucoup plus chers!

@+!

------------------
"Il est plus difficile de désagréger un préjugé qu'un atome." Albert Einstein ;)
YOUPI!!! Les insectes sont nos amis!

[vincent 2]

Visiblement, on reproche à Stellarvue d'utiliser la dénomination "EDT" pour ce qui reste un achromat. Mais un bon achromat. Il semblerait aussi que cet achromat ne soit pas corrigé (chromatiquement) de façon "standard".

Valery Deryuzhin s'insurge contre le fait que la Stellarvue soit "vendue" comme autre chose qu'un bon achromat. Surtout sur la dénomination "EDT" utilisé par cette marque qui peut mener à des "erreurs". Voici un de ses récents messages:

(Si une traduction est nécessaire, me le faire savoir.)

I can't believe in your unbiased comparition as most others do.
First of all let me say:

1. The difference in color correction can be see ONLY on star-like
sources and sharp boundaries of extended objects.
Inside extended objects like nebulae and background color correction
will be simply integrated and colors (if no filtration was used) MUST
be equal.
So, I cut both largest scaled images and independently re-processed
them in Photoshop to equalize maximally the nebulae intensity and
background color. I asked two persons, who didn't know what I doing
and for what I doing this - are saturation, colors and backgraund now
equal (as they MUST be). They told:"Yes, much more close, that on
"original pictures".

2. After such re-processing to equalize background color and nebulae
color and intense, the difference between pictures becomes MUCH less
than on "original" pictures. On EDT picture stars obtained their blue
halos. But these halos are not as much as in 102 Achro.

3. The bright star in lower right corner is the eye-opener what is going on
with color correction.
On the EDT photo it has orange halo, while on Achro photo it has blue
halo.
Therefore, I conclude, that one famous APO-maker was 99% correct, when he
wrote me privately with explanation of his own point of view (which is
100% correspond to my own opinion) why EDT has such "improved" color
correction.

I specially marked "improved". It is not improved, because it CAN'T be
really improved if an objective does not consist ubnormal dispersion ED
of short-flint glass. The color correction was simply CHANGED and possibly,
from standard C-F correction to g-C (as my correspondent said) or to
g-D correction (as in my opinion).

On the EDT shot we see, that blue-violet improved in trade-off or worsening
red correction. The color correction curve was just CHANGED, but NOT IMPROVED.

This is Vic's Maris "new formulae"?????? :-)

Stephen, many thanks for providing us by factual, while distorted, information,
which allowed to find the truth with 99% reliability and unveil the trick
with "new formulae" - a well known trick.

Valery Deryuzhin.

[Ce message a été modifié par vincent (Édité le 05-09-2002).]