betelgeuse 0 Posté(e) 3 octobre 2002 dans un post sur les filtres en verres certains parlent de feuille de mylar, d'autres d'astrosolar baader, quelle est la différence, les avantages et les inconvénients ?merci d'avanceA+betelgeuse Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JD 9 000 Posté(e) 3 octobre 2002 Il y a eu un test fait par astromag il y a quelques années. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Claude PEGUET 76 Posté(e) 3 octobre 2002 Bonjour,Je pense que l'astrosolar a été développé spécifiquement pour l'usage astronomique et qu'il est peut-être plus sécurisant. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
gv 0 Posté(e) 3 octobre 2002 l'Astrosolar a ete reconnu comme sur (pour les yeux) par les autorites medicales allemandes.Il est tres utilise aux USA & en Allemagne.Je ne sais pas pourquoi mais la France estmalheureusement assez 'frileuse' en matiered'observation du Soleil.a+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JB 1 389 Posté(e) 3 octobre 2002 Salut!Astrosolar>>>>>mylar! d'une part la qualité d'image est bien meilleure que le mylar et en plus la sécurité est supérieure (transmission 1/100000°, solide, et surtout pas besoin de superposer les couches contrairement au mylar) Pour un prix de moins de 20E la feuille A4 que demande le peuple?Pour info j'ai déjà tenté quelques clichés avec, le résultat est très satisfaisant, et en visuel les détails sont là (pénombre,filaments dans les taches...)Seul petit défaut: image bleutée donc il faut faire les photos en N&B ou interposer un filtre orange.A +JB Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JD 9 000 Posté(e) 3 octobre 2002 Dans des posts précédents, j'ai défendu le mylar fermement, mais mon mylar, c'est de l'astrosolar Baader...Donc je confirme ce que dis JB, c'est sûr, fiable et les images sont les meilleures qui soient Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites