fkintz 3 Posté(e) 22 avril 2003 Bonjour à tous je suis nouveau sur le forum.Le 19/04/2003 j'ai pris mes premières acquisitions vidéo de Jupiter avec une webcam - c'es une Toucam pro. Comme c'est mes premiers essais j'ai réglé un peu "au pif" les paramètres. Les acquisitions n'ont pas l'air trop mal mais j'ai rencontré un problème lorsque j'ai voulu traiter les images avec Iris. alors voilà : au fur et à mesure de l'adition des images - couleur par couleur ; rouge vert et bleu - la planète devenait de plus en plus blanche. A la fin du compositage (50 images sur 450) on obtenait un "magnifique disque blanc" où l'on n'observé plus rien. D'où viens l'erreur??? Trop de gain??? Temps d'exposition trop long (1/25s)??? Ou autre???J'utilise un mewlon 210 (connu de wguyot) sur monture EM200 USD2.Merci d'avance pour vos conseils.Astro-amicalement,fkintz. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
wguyot 0 Posté(e) 22 avril 2003 Sous Iris n'hésite pas à tripoter la fenetre seuils de visualisation. Le bouton auto te permettra de faire un premier réglage qui normalement te montrera quelque chose.Pour débuter, et même bien plus, registax est très performant et permet de ne pas s'embeter.Bon cielWilliam Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fkintz 3 Posté(e) 22 avril 2003 Merci pour le conseil, j'essayerai dès que je rentre chez moi.Bon ciel,florent kintz. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fvbnb 2 Posté(e) 22 avril 2003 ... Et si ce n'est pas encore fait, va vite lire le post "problème Jupiter" initié par HAlfie dans la galerie d'images.------------------"Nous sommes tous ignorants, mais nous n'ignorons pas les mêmes choses." http://www.astrosurf.com/chouettastro/ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bertrand78990 0 Posté(e) 22 avril 2003 tout est là et en + c'est super expliqué !!! http://www.astrosurf.com/astrodryat/computetrich/traiteme.htm bertrand[Ce message a été modifié par bertrand78990 (Édité le 22-04-2003).][Ce message a été modifié par bertrand78990 (Édité le 22-04-2003).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
skywalker 0 Posté(e) 22 avril 2003 a la place de te prendre la tete avec IRIS et gaver ton disque dur d'images temporaires inutiles, va faire un tour sur le post suivant: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/004011.html Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fkintz 3 Posté(e) 22 avril 2003 Merci à tous pour vos conseils!!!Je vais donc éviter de gaver non seulement mon dd mais également mon neurone!!!Bon ciel à tous,florent. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Anonyme1 0 Posté(e) 22 avril 2003 hébé skywalker t'as des actions chez Registax ou quoi ? ------------------Cause you did not do your math ... http://www.alephproject.fr.st SkyWatcher 114/900 sur EQ1, ToUcam Pro[Ce message a été modifié par Prof Vince (Édité le 22-04-2003).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
skywalker 0 Posté(e) 22 avril 2003 malheureusement non :-)mais c'est vraiment le plus simple/rapide qui existe pour le moment, faut vraiment etre bute de ne pas l'utiliser Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Anonyme1 0 Posté(e) 22 avril 2003 heureusement que je l'utilise en lunaire, sinon je serais buté ...PAN !argh ... tu m'as tué, coyote !*bruit de vent dans les grandes plaines**tourbillon de sable*------------------Cause you did not do your math ... http://www.alephproject.fr.st SkyWatcher 114/900 sur EQ1, ToUcam Pro Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
wolfgane 0 Posté(e) 23 avril 2003 Hum... je crois qu'il ne s'agit pas d'etre "bute" ou quelque ce soit d'autre. Personellement je n'utilise qu'Iris car, certe registax est rapide et tres simple de prise en main, mais j'obtient de meilleur resultat avec Iris. De toute facon, les logiciel ne font pas de miracle ;o) Testez et utilisez, bon ciel a tous.Amicalement,Yann DUCHEMIN http://www.astrosurf.com/wolfgane Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fkintz 3 Posté(e) 23 avril 2003 Tout à fait d'accord quand à la dernière remarque. Il ne faut pas être "buté" mais il faut tester. Donc après Iris je vais voir ce que me donne registax et après on verra...Bon ciel à tous,florent. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
skywalker 0 Posté(e) 23 avril 2003 sur le lien que j'avais indique, il y a les tests et aucune difference... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fkintz 3 Posté(e) 23 avril 2003 Je suis allé voir le post et effectivement à priori il n'y a pas "photo". Mais comme pour beaucoup de choses il y a les pour et les contres...Amicalement,florent. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astro.seb 0 Posté(e) 23 avril 2003 salut!perso,j'ai essayé iriset,même si les résultats de certains sont édifiants,il est quand même assez compliqué....non?de plus,il ne faut pas se planter d'un piti cheveû sinon...vlan...!sans rire...depuis que j'ai découvert registax,je l'ai adopté...!a quand un "iris" plus simple?.....bye.------------------A+ :) seb. http://monsite.wanadoo.fr/Astro.seb/ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fkintz 3 Posté(e) 23 avril 2003 Salut,c'est vrai que pour un débutant iris n'est pas vraiment "intuitif" si l'on peut dire ainsi. J'ai téléchargé registax sur le site d'aberrator. Y'a plus qu'à...;-)Bon ciel,florent. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites