Questions sur acquisition Uranus et Magnitude

[Serge 160]

Bonjour à tous

Je voudrais savoir deux choses :

1/ Comment capturer Uranus à la Webcam (LX200 GPS de 8"), j'ai essayé cette nuit en mettant le gain au maxi et la pose au mini mais impossible d'attraper quoi que ce soit sachant qu'Uranus était bien dans le champ de la Webcam (Flip Mirror + oculaire réticulé).
Quel conseil pouvez-vous me donner ?

2/ Je voudrais savoir comment calculer qu'un astre est x fois moins lumineux qu'une pleine lune qui fait environ -13

Merci d'avance et à bientôt

Serge

[centauri 465]

Une difference de magnitude de 1 correspond à une difference d'eclat de 2,5 (environ).

Par ex si Uranus a un magnitude de 4, elle est 2,5^17 moins lunineuse que la lune qui a une magnitude de -13

[Serge 160]

Oui mais à partir de 5 magniture on multiplie par 100 donc exemple :

Pleine Lune -13
Neptune +7,5
Différence 20,5

Donc on est à 100x100X100x100 c'est ça ou je dis une bétise ?
Mais ensuite que fais je des 0,5 ?

[centauri 465]

ca fait 100*100*100*100.5 soit 100500000

Neptune est 100500000 fois moins lunineuse que la pleine lune

[centauri 465]

quoique lumineuse n'est pas vraiment le terme. il faut parler d'eclat ou ou magnitude apparente, puisque la luminosité est une grandeur fixe de l'astre

[Serge 160]

Merci Hervé
Et si j'ai un écart de 17 magnitude je fais :
100 x 100 x 100 x 2,5 x 2,5 ?
Merci d'avance
Serge

[centauri 465]

oui c'est ça. Prends 2.512 pour affiner le calcul

[croqueurdos 0]

JE pense que ce serait p-e pls judicieux de mettre le temps de pose au maxi et non au mini...

------------------
Mon p'tit site perso dédié...astronomie bien sûr ! : http://croqueurdos.free.fr/page_astro/index.html

[Bruno- 3 994]

Là vous parlez de magnitude globale. Vénus par exemple est largement moins brillante que la Lune parce que la Lune est beaucoup plus grosse. Pourtant, Vénus est plus "lumineuse" : elle reçoit plus de lumière du Soleil (étant plus proche) et donc nous en renvoie plus. En terme de magnitude de surface, ce n'est plus la même chose... Et c'est ça qui est utile en photo (pour le choix des temps de pose notamment).

[skywalker 0]

euh, serge et herve pour calculer la difference de luminosite la formule c'est 2.51^difference magnitude

dans le cas d'une difference de 17 magnitude, ca fait üne difference de plus de 6 millions

[dgilbert 0]

Pour Serge

Voici Uranus dans la nuit du 02 au 03/08 avec un ToUCam Pro, Gain à 75%, 10im/sec au foyer d'un SC10" (Flip Mirror aussi) - traitement IRIS sur les meilleures vues de 4 films de 10sec chacun.
Elle est basse sur l'horizon.

et neptune la même nuit (2 film s de 10sec.)

Mais il y avait pas mal de turbulence et du chromatisme.

------------------
Didier GILBERT dgilbert@mac.com et mes pages persos
Tube SC10" + Losmandy G11

[Ce message a été modifié par dgilbert (Édité le 14-08-2003).]

[dgilbert 0]

Erreur - message réemis !

[Ce message a été modifié par dgilbert (Édité le 14-08-2003).]

[centauri 465]

skywalker : relis ca revient au meme

par contre je me rends compte d'une erreur dans ce que je dis pour la difference d'eclat entre Neptune et la lune, soit 20,5 magnitudes :

Le 0,5 correspond à un facteur d'éclat 0,5 * 2,512 =1,256. la difference d'eclat est donc 100*100*100*100,1256 et non pas 100*100*100*100.5

bon OK je pinaille

[Serge 160]

Merci Didier je vais refaire des essaies

A bientôt

Serge

[skywalker 0]

herve, c'est pas ca tu propose une loi lineaire alors qu'elle est exponetielle !

une difference de 20.5 avec ta methode ca fait un facteur de 100 million, en realite c'est 156 million

a moins que tu pinailles sur plus de 50% du resultat

http://perso.wanadoo.fr/christophe.demeautis/
http://www.pbase.com/demeautis

[centauri 465]

skywalker ca revient au meme. Une difference de de 5 magnitudes correspond a une difference d'eclat de 100. Pour une diff de 20 magnitudes ca donne 100*100*100*100 qui est egal environ à 2.512^20.

2.512 n'est pas une valeur finie, donc on ne peut pas tomber juste

[Bruno- 3 994]

herve : l'erreur que souligne skywalker, c'est pour les 0,5 magnitudes. Tu dis que ça correspond à 0,5 * 2,512. Non.

Ça correspond à 2,512^0.5. Lorsqu'on gagne m magnitudes, on mulitplie l'éclat par 2,512^m et non par 2,512*m (comme le disait skywalker, ce n'est donc pas linéaire).

(Et je rappelle que 2,512 c'est en fait 10^0,4 - de sorte que 2,512^5 donne bien 10^2=100.)

[centauri 465]

merci bruno pour la correction