Que valent les tables equatoriales pour dobson?

[HAlfie 2 078]

Salut ,

j'aimerais savoir si le suivi de ce genre d'engin est correct?
Je sais qu'il existe des mpodèles qui suivent pendant une heure ou 1h30.
Est ce qu'une télécommande pour piloter les moteurs est mieux?
Existe t'il des tables équatoriales avec une bonne erreur périodique?

Amicalement

------------------
HAlfie *:O)!
Intes MK66 (150/1800mm) sur EM1
Siteperso: http://astrosurf.com/halfie/ youpi!!

[Zorglub 0]

Sur la mienne, le suivi est très correct, avec par exemple : objet au centre pendant plus de 30 minutes à plus de 300 fois.

J'ai une zapette pour le rattrapage du moteur que je n'ai jamais utilisée.
Certaines disposent de 2 moteurs avec prise pour autoguidage.

En ce qui concerne l'erreur périodique je n'ai pas de réponse, je ne l'ai jamais mesurée (et j'en serais incapable).

Au fait: je ne fait que du visuel et suis incompétent en astro-photo.

[c383 0]

si ele est bien conçue, le suivit d'une table equatoriale est plus que tres correct (même avec un simple moteur cc si l'alim est consequente, mais c'est quand même mieux avec un moteur pas à pas). pour l'erreur periodique, bah... sauf si on veut vraiment se compliquer la vie avec une couronne crantée et vis tangeante et....., il n'y en a pas puisque les 2 entrainements habituel sont: soit un galet, soit un secteur lisse. par contre, un mouvement fin (motorisé ou non) sur les 2 axes du dob facilitent les corections en photo (genre galets entrainés par un flexible ou par des moteurs cc tres reductés)