maury 0 Posté(e) 26 septembre 2003 J'envisage d'acheter ce genre de filtre. D'une part, c'est principalement pour voir le soleil en entier, donc les 3" de résolution que ca donne doivent bien suffir, d'autre part, je n'ai pas envie d'y mettre des 100 et des 1000 (quoique c'est déjà dans les 1200 dollars).Y a t'il un utilisateur de ce genre de filtre qui pourrait me donner une opinion constructive, du genre me donner une raison pour laquelle je ne devrais pas acheter celà, mais plutôt quelque chose de plus cher. On me dit que c'est bien mieux que les anciens produits dans la même gamme de prix (à savoir les prominence filter de lumicon et autres trucs avec des filtres de 1 à 1.5 A° de bande passante). Je me dis que oui, un filtre de 0.2A° doit donner des images largement mieux, mais que finalement pour le prix ca semble un truc valable, capable de donner des images de la photosphère bien interessantes quand même.Des avis ?Merci d'avance,Alain Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
gv 0 Posté(e) 26 septembre 2003 bonjour,j'utilise egalement un SM40 Coronado.J'en suis tres satisfait.Neanmoins le contraste n'est pas suffisant.Donc j'ai decide d'acheter un deuxieme SM40('stackage' des SM40) que j'attendsdesesperement depuis plusieurs mois.Le gain en resolution spectrale passe de0.8 A a 0.8*0.8=0.64 A. Par ailleurs lecontraste est enormement augmente.La vision du Soleil est tres agreable &spectaculaire (bien plus qu'avec un seulSM40).Il est preferable d'avoir 2 SM40 empiles qu'un SM60 seul.J'ai eu le privilege d'observer avec lescombinaisons suivantes:1/ un seul SM402/ un seul SM603/ un seul SM904/ deux SM60 empiles5/ deux SM90 empilesLa meilleure combi etait la (5) (visionabsolument renversante).Ensuite venait la combi (4) puis legerementderriere la combi (3).Un collegue americain a compare un SM60 a2 SM40: les 2 SM40 permettait une bienmeilleure vision que le SM60 seul.Personnellement je vais bientot disposerde 2 SM60 stackes & 2 SM40 stackes.Je vous en dirai plus lorsque elles serontdispos.a+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lecocguen 4 Posté(e) 26 septembre 2003 J'en utilise un quotidiennement pour visualiser les principales protus et pouvoir les montrer à nos étudiants. Visuellement, c'est vraiment un truc étonnant, bien réglé, on a un bon contraste et on peut voir les protus mais aussi les filaments et les régions actives parfaitement. Au niveau de la résolution spatiale, n'espère tout de même pas faire mieux que 4 à 5". Le filtre est très complexe et il dégrade l'image assez fortement. Au dela d'une cinquantaine de fois, l'image devient un peu floue, mais c'est tout à fait normal pour ce genre de produit qui intègre un élément dans la pupille et un autre dans l'image. Je dirai que c'est vraiment un excellent appareil visuel. Par contre, si tu veux faire de l'imagerie, cette version ne convient absolument pas, je n'ai pas été capable de sortir un cliché, ni avec le Nikon D100, ni avec une webcam. L'éclairement n'est pas homogène et on a des franges d'interférence un peu partout. L'oeil est beaucoup plus tolérant que la CCD.Pour conclure je dirai que le rapport qualité/prix de cet instrument est imbattable. A utiliser avec une petite lunette 80/400. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
gv 0 Posté(e) 26 septembre 2003 un exemple de photo qui peut etre pris avecun SM40 dispo au site suivant: http://www.coronadofilters.com/cgi/display_gallery.cgi?gallery=main&title=chan_05_26_02_2.jpg Consulter egalement les photos prises parJack Newton sur le site Coronado.(les photos prises au SM40 sont sous levocable "solarmax" sinon les autres sontprises au SM90)On peut faire des belles photos avec cefiltre !A Serge Valle: se mettre en contact avecJ.Newton ou bien P.Hyndmann (les deux papesde la photo solaire numerique) pour leurfaire part de vos problemes.Personnellement je ne suis qu'un observateurvisuel.a+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lecocguen 4 Posté(e) 26 septembre 2003 Pour faire des photos il faut remplacer l'élément arrière de 5mm par un 10 ou même un 30mm mais cela fait grimper le prix. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MadMac 0 Posté(e) 26 septembre 2003 Unterlinden et Coronado nous ont offert une jolie presentation de ce matos sur la place de la Cathedrale a Colmar il y a peu. Plusieurs personnes de ce forum etaient d'ailleurs presentent.Je n'ai pas d'avis tranche si ce n'est que c'est beaucoup trop cher pour moi qui n'observe pas beaucoup le soleil (sauf les tache avec un film astrosolar).Maintenant si j'avais les sous, ce que j'ai pu voir ce jour la me ferait prendre une FS60 avec 2 filtres pour obtenir un 0.7 et un 0.5 A. La vision au 0.7 est pas vilaine, mais avec le 0.5 (empillement des 2 0.7A) c'est franchement epoustouflant ! Et la FS serait la car a comparer avec la solution de petite lunette vendue par Coronado, je la trouve bien plus piquee. Et je ne parle pas de la molette de mise au point merdique de l'instrument Coronado (origine Meade ou autre). Mais un bete achro avec un bon crayford doit bien faire l'affaire aussi.Pour la photo, apparemment avec un 10D c'est pas ca du tout (derriere le RC c'est pas genial). Les seuls cliches potables que j'ai vu etaient pris avec un APN compact derriere l'oculaire, tenu a la main. Mais il y a apparemment une bague en 2" qui existe et qui permet de faire de la photo au foyer, mais fournit avec le systeme en 130mm, avec un prix de l'ordre de 5 ou 6000 roros. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nyro 0 Posté(e) 26 septembre 2003 J'etais aussi allé a OU vendredi dernier et c'est vrai ke cette vision du soleil est plus ke magnifique, mais franchement mettre tant d'argent pour un seul astre, moi je trouve ke c'est trop.Maintenant j'ai une kestion, qu'est ce qui justifie ces prix? Est-ce comme les cameras CCD c'est a dire, le prix est du fait k'il n'y a ke des petites quantitées? NYRO Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
themonsterbew 0 Posté(e) 26 septembre 2003 Les coûts de production, la marge de bénéfice, nb d'entreprise sur le Marché et le nb de client demandeur du produit font que les prix soient comme çà :/[Ce message a été modifié par themonsterbew (Édité le 26-09-2003).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lecocguen 4 Posté(e) 26 septembre 2003 Je ne pense pas que la fluo soit supérieure à une lunette ordinaire en monochromatique. Avec la Kepler 80/400, on n'est vraiment pas limité par l'objectif. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pierre 309 Posté(e) 26 septembre 2003 Au moins là le filtre n'est pas thermostaté.... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
maury 0 Posté(e) 26 septembre 2003 Merci pour toutes les réponses. Je vais voir. CJ'ai vu hier que chez Hardinoptical, il est à 950 euros.Pour la lunette apo ou pas, clair qu'en monochromatique, une lunette normale peut être très mauvaise. Soit tu prends une lentille simple, mais calculée pour Halpha, ou un doublet et il faut bien regarder comment il se comporte en Halpha. Sinon un 115/900... :-)Alain Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
maury 0 Posté(e) 27 septembre 2003 Pour le prix, je me suis trompé, ce n'est pas 950 dollars, mais 995. http://hardinoptical.com/solarmax40.html Je pense que ca ne comprends pas la bague d'adaptation, qui de toute façon ne se fait que pour certaines lunettes, et pour la mienne, je dois la faire faire sur mesure (une vieille fluorite Vixen de 70mm ). Il faut aussi faire gaffe au filtre de 5mm qui limite vite le champ si on arrive dans les 500mm de focale, donc il faut prendre au moins le 10. Sinon, on le trouve normalement aux US à 1200 dollars et quelques, avec la bague de montage. Plus cher, mais bon, loin des 2000 et quelques euros. Plus le dollar est bien bas ces temps ci... :-)Alain Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jiaifer 27 Posté(e) 28 septembre 2003 Le prix est très intéressant. J'ai voulu faire acheter par un ami qui est en Oklaoma un filtre Coronado dans un magasin (le prix était de 1800 dollars pour un solarmax 60 BF 10 sans adaptateur, délai 3 mois mini. Mais il ne vende pas directement à un résidant en France, et mon ami devait donc me le faire parvenir par courrier. Je n'ai pas osé en raison de la douane. Les prix sur les sites US sont en général HT, et il convient d'ajouter 8%.Sur mon site (en travaux) j'ai mis 3 images prisent avec une Maxscope de 40 BF 5. Même si elles ne sont pas terribles, elles montrent que l'on peut faire des images tout de même.cordialement - astrosurf.com/jiaifer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
gv 0 Posté(e) 30 septembre 2003 a Serge Valle:le site d'un astrophile qui fait des bellesphotos du Soleil: http://www.astro-nut.com/ Evidemment le matos en jeu n'est pas a laportee de toutes les bourses !a+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lecocguen 4 Posté(e) 30 septembre 2003 Les images sont belles mais pas vraiment exceptionnelles. N'importe qui peut faire aussi bien (en lumière blanche pas en Halpha) avec un 115, un astrosolar et un APN. Ce qui apparait comme de la granulation est un artéfact de compression JPEG. On est à la limite entre le cliché d'amateur classique et l'image à haute définition qui réclame une technologie autrement plus élaborée. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites