Pano 27

[Gianakin 3]

Salut !
Marrant, cet oculaire ne semble pas avoir la meme réputation que les panos un peu plus court ( 19, 24.. )
Qu'en est-il reellement?
Vous l'avez deja eu entre les mains ? Est-il de meme qualité que ses congeneres ?

Merci
Gian

[Diabolo 274]

ba comme c'est du coulant 50 c'est déjà moins courrant. J'ai eu le 35 mm un moment, l'étais sympa mais pas adapté a F4 d'une part et avait de gros effet de "coussin" lors du balayage du champ. Je ne sais pas si le 27 a le meme prob.

[CIRON Philippe 1]

Diabolo, le 35mm dont tu parles est en ma possession maintenant ;O) mais comme mon 400 n'est toujours pas fini (attente du miroir...) je ne l'ai utilisé que quelques fois sur le 18" de Lolo...

Qu'est ce que l'effet de coussin ???

Est quand tu dis qu'il n'est pas adapté à un f/d4, qu'en penses tu pour un 400 ouvert à f/d4.5 ???

A +
Phil

[Diabolo 274]

Salut Philippe,

Les étoiles des bords décrivent des trajectoirs en courbe. Lorsqu'on balaye une zone étoilée, les étoiles du bord se rapprochent un peu du centre avant de repartir vers le bord. Il y a peut etre un autre terme pour décrire la chose. J'étais a F3.9 pour être exacte. Entre F3.9 et F4,5 y'a un écart réel, mais je ne sais pas l'impact qu'il aura. As tu noté cet effet sur le 460 ?

[CIRON Philippe 1]

Merci Fred,

non je ne me souviens pas d'avoir vu ça, mais ça fait un moment que je n'ai pas observé avec le 18" de Lolo puisque son miroir Torus est entre les mains de JM Lecleire pour retouche et aluminure...
Je dois en principe recevoir très prochainement mon 400, je te dirais à ce moment là...
Sinon, penses tu qu'un Paracorr soit utile sur un 400 à f/d4.5 ???

A+

Philippe

[Diabolo 274]

C'est en grande partie une question de perception personnelle... Pas évident de dire si cela va te choquer ou non. A FD4,5, avec des naglers, ca passe pas trop mal.

J'ai utilisé un nagler 20 sans paracorr sur mon ancien dobs a F4 et ca passait pas trop mal. En passant au 26mm (donc un plus grand champ, plus affecté par la coma) sur le nouveau a fd3,75 la c'est trop hard pour se passer du paracorr.

Si jamais tu supporte sans prob l'image sans paracorr, investis sur des oculaires

Donc une question de FD et de l'oculaire retenue. J'aurais tendance à te dire, vu le prix, attend de voir sans... et si pénible, essayes avec un que l'on peut te préter voir si la correction te va. Un truc aussi, a une époque fallait une "paracorr panoptic interface", une sorte de bague, je ne sais pas si c'est toujours vrai.

[Ce message a été modifié par Diabolo (Édité le 13-01-2004).]

[olivier 323]

J'ai essayé le 27mm plusieurs fois sur mon 500 ouvert à 4,5. J'ai trouvé cet oculaire vraiment excellent en transmission lumineuse, très supérieur au LE30mm pour citer le plus proche en focale que je possède. On dirait qu'on a enlevé un filtre neutre quand on passe au 27. J'avoue ne pas avoir fait attention à la coubure de champ, je ne me déplace quasiment jamais à la main sur des champs d'étoiles pour cause de motorisation et de goto. Je regarderai mieux la prochaine fois que j'aurai l'occasion de m'en servir (il n'est pas à moi) et je vous dirai ça.
a+