Phil 29 Posté(e) 6 février 2004 En fait plutôt que de parler d'instruments spécialisés en planétaire, on devrait dire "limités en champ". Eh,eh ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
David Vernet 131 Posté(e) 6 février 2004 C'est vrai que c'est plus conforme à la réalité Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Colmic 4 008 Posté(e) 6 février 2004 Deneb,Nagler 9 : d'occase aux Us pour 150$ port compris, fais la conversion dollar/euros, tu vas rire Powermate 5x : 230$ chez Anacortes, port compris, soit 185 euros arrivé ici. Ceci dit, elle est à 218 euros chez OU, c'est pas du vol, et c'est elle qui me sert le plus.Barlow Televue 1,8x : d'occase sur Astrosurf pour 80 eurosEn webcam, je monte uniquement un oculaire MA18 Baush & Lomb qui m'a coûté 15 euros et qui est de loin l'oculaire le plus piqué que j'ai pu essayer, avec un peu de tirage.Je te rassure, je suis pas millionaire, et c'est pas de l'argent foutu par la fenêtre, compare avec le nombre de SC et autres Mak qui restent dans les placards ou qu'on voit en vente sur Astrosurf...La focale, ça fait pas tout... et puis comme le dit David, essaie le ciel profond avec un F/D de 10 ou 12...On pourrait aussi mettre en avant l'encombrement et le poids réduit des SC, mais dommage, mon Vixen pèse 6kg et fait 680mm de long Il est pas à vendre, donc j'ai pas de pub à faire Je comprends qu'on puisse être sceptique, tant qu'on n'a pas regardé dans un Newton de qualité, après ça on voit plus les choses sous le même angle. Mais je suis d'accord que la qualité optique, ça court pas les rues...------------------ColmicMembre du C A L V A Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites