Colmic

Le dernier Mewlon 250 CRS a un correcteur de champ intégré qui tient l'APS-C. 2500mm de focale sur une ASI2600 c'est parfait en bin2. C'est pas pour rien si j'avais commandé ce tube ya 2 ans (le tube parfait planétaire + galaxies). Malheureusement on n'en trouve plus en Europe. Je ne comprend pas le délire avec une lulu de 250 à 60k euros perso. A ce moment-là tu pouvais poster celle-ci tant qu'on est dans le délire : Bino LZOS 304mm Ou encore celle qui est chez Markus en vente depuis des années à 900.000 euros Qui en France, à part peut-être @jm-fluo aurait l'idée de s'offrir une telle lunette ? (et encore faudra qu'il revende la Porsche ). Ou alors l'acheter 60k pour la revendre 100k le lendemain (pour ça j'en connais un ou 2 sur le forum ).

Si tant est qu'on arrive à en trouver, 58.000 dollars ça fait quand même 4 Mewlon 300 d'occase, 5 ou 6 si on a la chance de Jean-Luc Ca fait aussi 7 Mewlon 250 CRS neufs Ou bien ça fait 1 Stellarzac de 800 neuf aussi

Salut, je ne connais assez l'OP puisque sa FS60 c'est moi qui lui ai vendu Et je suis très heureux de voir qu'il en est super-content et surtout de voir les superbes images qu'il en sort. Moi je lui ai vendu parce que depuis que j'avais la FSQ106, la FS60 ne sortait plus. Je comprend très bien la problématique car j'ai eu la même il y a quelques années, ayant un peu fait le tour des objets étendus, le besoin de faire des galaxies avec un peu plus de focale s'est fait sentir. Pour apporter ma pierre à l'édifice, j'ai imagé très longtemps (à l'époque des tout premiers APN) avec un Vixen RS200 à optique modifiée superpolie, et de profondes modifications sur le tube (nouveau PO, nouveau tube etc..). J'ai aussi imagé avec un CN212 et plus récemment avec mon Intes 180 avec réducteur à F/8. Autant mon Intes me donne d'excellents résultats en planétaire, autant il peine à me donner de meilleurs résultats en CP par rapport à mon APM130 APO. Pour comparer avec les images ci-dessus, voici ce que j'ai obtenu avec l'APM130 et seulement 1h30 de pose (en mono seulement désolé) : L'APM est à F/6 ce qui me donne également 800 de focale. Je l'utilise avec une ASI2600MM et depuis que j'ai cette caméra je ne sors plus mon ASI183MM qui pourtant me donnerait un meilleur échantillonnage. Merci aussi à BlurXterminator qui a apporté une grosse amélioration dans nos traitements. F/6 c'est encore suffisamment rapide, je pense qu'au-delà de F/7 ça devient difficile de faire du CP dans de bonnes conditions. Un bon Newton 200 à F/4 c'est un bon choix à mon sens, si on maîtrise la collimation et l'équilibrage (le PO dans l'axe AD, donc un bon PO avec crémaillère et pas un Crayford). j'ai un ami qui image les galaxies avec un C8 Edge HD et un bon réducteur et qui obtient des résultats très intéressants. Bon le C8 le soucis c'est la buée, même avec résistance et pare-buée. Vouloir descendre à moins de F/4 ça n'a pas forcément d'intérêt. On augmente les emmerdements (collim plus pointue notamment, qualité du primaire...). Même F/5 à mon sens c'est déjà bien.

Oué enfin on parle bien d'un truc que personne hormis des sondes n'a jamais vu hein ? Du coup Keeler ou Keller, quelle importance, on la verra jamais A part peut-être à Rocbaron ?

Je rapplique à nouveau Moi j'ai une question bête : entre celui qui observe en mono et celui qui observe avec une tête bino ya déjà un monde en terme de différence. Le cerveau est câblé pour observer avec les 2 yeux, pas un seul. Le cerveau intègre bien mieux la turbu avec les 2 yeux également, et ya pas besoin de monter à 3D pour apprécier les plus fins détails. 1.5D ou 2D maxi c'est déjà bien. Donc je trouve dommage d'acheter une 200 si c'est pour rester en mono dessus.

Sur ma TOA130, qui est aussi un triplet air spaced, c'était au moins 2 heures de mise en température pour avoir le top de la lulu. Voir ici :

Alors on attend le CROA de ouf, plus fort que la division de Keeler... Pour rappel pour ceux qui auraient raté ce post d'anthologie : Allez André, alias Soleil rouge, alias Cassiopée, on t'aime quand même

Et dans tout ça, il est passé où le C8 NASA dont la qualité optique était tellement stratosphérique qu'il atomisait tout ? Et elle est passée où la 230 qui permettait de voir la division de Keller ? Me répondez pas "dans ton cul !" SVP Et si on posait l'autocollant NASA sur cette 200 ça donnerait quoi du coup ?

Salut Fils, tu sais que Gilbert en a une ? Je t'envoie son tél

J'ai jamais écrit que j'emportais cette batterie en Corse Non là bas j'aurai accès au 220V donc je n'emporterai qu'une alim 220/12V.

Attaques ad hominem, là tu passes le point godwin. Je pourrais tout à fait te rétorquer la même, et j'ai suivi une bonne partie de tes interventions depuis que tu es inscrit ici. Dès que ça parle de ZWO, faut que tu rappliques pour déverser ton fiel, même si le sujet ne te concerne pas (et moi j'en ai une d'AM5, donc oui le sujet me concernait à la base, surtout que j'ai été cité dans le topic). En fait ton problème n'est même pas forcément avec ZWO, depuis le jour où tu es arrivé sur ce forum, dès ton premier post tu as commencé par dénigrer toutes les chinoiseries (selon tes termes) et tu continues encore et encore, inlassablement. Quoted For Truth v2 On y a tellement cru

Quoted For Truth Ici à la base c'était un topic sur la monture AM5 de ZWO, qu'est-ce que tu viens faire ici ? T'en as une ? Tu veux nous en parler ? Je te connais pas, tu me connais pas, alors restons-en là si tu veux bien, j'ai pas envie de polluer le topic de Christian, et tu devrais en faire autant...

Je passe sur le reste de tes interventions, je ne retiens que les 2 dernières, mais quel est l'intérêt de dénigrer un produit que toi-même tu n'as pas testé ? S'il ne t'intéresse pas, tu l'ignores tout simplement, mais pourquoi tout ce dénigrement ? Il y a certainement quelque chose derrière pour être aussi virulent ? Ils t'ont fait quoi ZWO ?

Bonjour à tous, peu présent ces derniers temps sur les forums, je découvre ce sujet aujourd'hui où j'ai été cité à quelques reprises. Pour répondre : - A @cbuil => je remonte à ZWO les histoires de J2000 ASAP - concernant le prix d'un ASiair Plus => ce n'est pas 500 euros c'est 397 euros chez OU (et nettement moins directement chez ZWO) et il n'y a pas besoin de boitier pour piloter les résistances chauffantes, c'est intégré à l'ASiair. On peut aussi faire le choix de l'ASiair mini encore moins cher si on n'a pas besoin du mode vidéo planétaire. - concernant l'EAF : j'en ai 2 (v1 et v2) et je n'ai aucun soucis avec. L'ASiair fait l'autofocus toujours dans le même sens, donc pas de soucis de backlash justement. - comparer un ASiair et un Eagle ça n'a pas de sens, et @decatur30033 pourrait vous en parler puisqu'on a utilisé les 2 notamment l'Eagle en Espagne. - A @jldauvergne : mon setup complet (ASiair Plus, EM400, ASI2600, RAF, EAF, SSD externe, résistance chauffante) consomme 3A en guidage et 4.1A en goto au total. Ma batterie (ma Boîte Accus !) fait 37Ah et pèse 4kg tout rond. Ca tient largement plus d'une nuit, je l'ai même utilisée par -9° dans les Alpes sans soucis. Contrairement à ce que beaucoup pensent, je ne suis ni payé par ZWO ni un fanboy absolu de ZWO, je passe beaucoup de temps depuis 3 ans à remonter les problèmes et les bugs à ZWO, ça débouche sur un produit aujourd'hui mature et qui plaît à beaucoup de monde. Si c'était un produit français ou européen j'en serais encore plus ravi, mais voilà ce n'est pas le cas. Est-ce que je dois pour autant culpabiliser ? En tout cas personne ici ne me dira ce que je dois faire avec mon argent, chacun garde ses convictions et tant mieux pour vous. Concernant la concurrence, Stellarmate annonce depuis bientôt 2 ans son Stellarmate Pro, modèle à mi-chemin entre un Asiair Plus et un Eagle. Mais voilà, ça tarde à arriver. Je pars en Corse 15 jours en juillet en avion et à cette fin j'ai revendu mon EM200 et acheté une AM5 que je n'ai pas encore eu le temps de tester. Mon ami @David Legranger en a une depuis un moment, il y monte son Esprit 100 et il en est très content, en nomade son AZEQ6 ne sort plus ! En tout cas le produit est extrêmement bien fini, c'est livré dans une belle sacoche rembourrée (quand on voit les produits Taka livrés en carton...). Avec ma FSQ106 ça fait un setup idéal pour le voyage en avion et pour le nomade quand j'ai la flemme de sortir l'EM400 !

Bravco à @ALAING pour cette bonne réponse Les anciens se souviendront de ses magnifiques photos dans C&E dans les années 90. Pour azller plus loin, le fameux "effet Akira Fuji" est effectué avec un verre anti-Newton, on trouvait ça sur les agrandisseurs photo, on peut en trouver sur Amazon. Chez le brico du coin on peut aussi trouver du verre dépoli qui, selon la puissance du dépoli, peut aussi faire l'affaire. La technique c'est d'ajouter le verre dépoli (ou Anti-Newton) pendant un certain temps devant l'objectif photo, et surtout pas pendant toute la pose. Un exemple que j'avais pris au Chili en 2016 avec un filtre Cokin (qui peut aussi faire l'affaire) :