jmr 122 Posté(e) 9 avril 2004 Florent, tu sais en fait, je verrais plus une catégorie du style cassegrains / newtons / réfracteurs.Maintenant entre les SC et les Mewlons, c'est uniquement le rapport activité/prix. Personnellement à choisir entre un tube fermé ou un tube ouvert je prendrais un tube ouvert à cause de l'humidité. Mais un tube de 350 chez Taka c'est inaccessible. Chez Celestron ou Meade c'est envisageable. (je possède un CGE1400).J'ai beaucoup apprécié la démarche de Celestron avec le futur C20 en Dall-Kirkham et intégrant un correcteur de champ. C'est peut-être ça l'avenir... alors qu'un autre de 460 aurait pu être l'avenir mais je n'ose en parler...Donc je ne vais pas cracher sur un Mewlon, je regrette simplement qu'il soit aussi cher.jmr Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Mezzo 8 864 Posté(e) 9 avril 2004 jmr > Tout a fait d'accord en ajoutant : Et lourd !PS : Le Mewlon 300 me plaisait beaucoup ...... Mais pour ce prix là .....On touche un plus gros diametre et moins cher !!!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Eric 0 Posté(e) 9 avril 2004 Sans vouloir pollué ce post,qu'en est il de ces fameux telescopes qui auraient pù etre l'avenir?[Ce message a été modifié par Eric (Édité le 09-04-2004).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jmr 122 Posté(e) 9 avril 2004 Primaire+secondaire sphérique + doublet correcteur http://www.buytelescopes.com/product.asp?m=&pid=6915&display=desc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites