Renseignements sur caracteristiques camera CCD

[Papilain 121]

Bonjour à tous

Toujours dans ma quète de renseignements sur une future camera CCD, j'ai remarqué que les caracteristiques que certaines cameras indiquaient :pleine capacité superieure à 70000 electrons, d'autres superieure à 27000 electrons.
Quelle incidence cela a-t-il sur la sensibilité de la camera, ou sur la saturation des pixels?
Est ce qu'un objet brillant (M 42) ne va pas saturer immediatement l'image???
Merci de vos reponses

Alain

[jldauvergne 15 173]

sur la sensibilité cela n'a pas necessairmetn d'incidence, mais effectivement ca sature plus vite.
Une bonne camera ca monte a 100 000 e- et plus et les camera pro peuvent aller jusqu'a 500 000 e-
mais il faut aussi regarder le bruit de lecture, et tout le reste.

JLD

[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 22-10-2004).]

[achille 0]

un petit mot complémentaire : si tu compares les capacités de ccd anti-blooming alors ça prend vraiment une importance secondaire car de toute façon seules les étoiles saturent le ccd et les étoiles ne bavent pas dans ce cas .ça aurait pû avoir éventuellemnt un petite incidence quant à la photométrie , ce n'est pas le cas car de toute façon la photométrie n'est pas précise pour les étoiles lumineuses en présence d'anti-blooming

[maury 0]

Jean Luc : 500000 e-, ben tu me fais signe... Il y a eu une époque où les pros utilisaient surtout des chips SiTE (autrement appelé avant Tektronix), avec des pixels de 24 microns, et là on arrivait en gros à 300000 e- dans les 13 - 15 microns, et lorsque tu arrives à 150000 e- tu es vraiment très bien. Tout dépend aussi le mode dans lequel le CCD est utilisé, soit de base, soit en utilisant le mode MPP qui permet de réduire pas mal le signal d'obscurité. Globalement les chips Kodak ont une dynamique très grand en tenant compte de la taille des pixels. J'ai eu testé à une époque un chip de 7.5 microns de pixels, et on arrivait péniblement à 5000 e- de capacité. Maintenant dans les mêmes tailles de pixels, on fait largement plus.
Alain