Filtre Antarès LPR Nebula Filter "Deep Sky"

[Invité christop]

Est-ce que quelqu'un connait ce filtre deep sky ???

J'aimerai avoir votre avis, car pour 59$ ça semble intèressant !

le lien : http://www.scopestuff.com/ss_afsn.htm

[Ce message a été modifié par christop (Édité le 23-11-2004).]

[Oliver Dob 0]

Je suis interessé également par les retours...
Il me semble que ce n'est pas d'une efficacité délirante, mais c'est à confirmer.

[Pierro 3]

J'utilise personnellement le filtre Astronomik CLS en vente chez OU, il fait tres bien le boulot de filtrage des lumières parasites et permet d'observer un peu mieux ce qui est diffus depuis ma terrasse que sans filtre.

[cedric 1]

Le filtre deep sky c'est bien à la 'campagne', dans des petits bleds avec peu de pollution... Dans une ville d'importance, le UHC est plus efficace même si c'est pas fait pour ça au départ.

[F5JFS 0]

Bonsoir, je confirme ces filtres sont assez efficaces contre la pollution lumineuse! 73 QRO à tous.

[marc 5]

Voir aussi sur le site la maison de l'astro au Québec un filtre "CIEL PROFOND" à 40 $ canadien.C'est nouveau .

[OPPY 0]

tchuss pour le prix je dit que ca vaux le coups
amicalement oppy

[Laurent 60]

J'ai le filtre ALP d'Antares (et non LPR) s'il s'agit de celui-ci. Je l'ai acheté en version 50mm. C'est un filtre assez large-bande mais justement moins large-bande qu'un LPR. C'est ce qui en fait son interêt ; en fait il est très proche de UHC-S de Baader à se demander si ce ne sont pas les mêmes. L'un comme l'autre ne sont pas des UHC : ce sont des filtres un peu intermédiaires et qui "donnent bien" sur un assez large gamme d'objets. Personnellement j'aime bien mais cela ne remplace pas un UHC et encore moins un OIII. Mais c'est mieux qu'un très large bande... Je l'utilise en banlieue par exemple.

La courbe est ici :

------------------
Laurent http://www.astrosurf.com/laurent

[Ce message a été modifié par Laurent (Édité le 23-11-2004).]

[christo82 0]

perso j'ai le filtre skyglow d'ORION et il est super !!!!