MK 66 ou MK 67 ?

[Toutiet 1 971]

Techniquement, lequel est le mieux ? Pourquoi les versions MK 67 sont-elles nettement plus chères ? (Plus de 150 € d'écart).
Le 66 n'est-il pas préférable pour des facilités de mise au point ? Par exemple, ajout d'un Crayford motorisé (en parallèle avec la commande de base, supprimant aini la nécessité d'un débrayage pour dégrossir la mise au point).
Ca serait vous, lequel choisiriez-vous ?
Merci aux heureux posseseurs de me donner leur avis.

[tégéa 15]

Ah, j'ai répondu à ton email avant de voir ton post !

Je vais quand même me répéter : La différence de prix entre les deux réside dans le fait que la MAP du MK67 est faite par crayford, et celle du MK66 par un mécanisme de mouvement du primaire sans aucun shifting (donc mieux que les SCTs classiques !). Cette différence vaut le coup car les problèmes de backfocus du MK67 n'existent pas sur le MK66.

Sinon, le MK66 est vraiment un excellent instrument qui procure de très belles visions en planétaire, et surtout en lunaire ou sont piqué d'image est déterminant.
Il est aussi très bon sur le ciel profond. Un Plöss de 30mm classique (50° de champ) donne un champ sur le ciel de 1°. Pour avoir plus, il faut passer en 2".

tégéa

------------------
Maksutov-Rumak INTES MK66 (150/1800) - Gif sur Yvette (91)
http://perso.club-internet.fr/gauthiet/index.html