meade SN10 ou Orion XT12 ?

[thierry24 37]

Tout est dans le titre, mais on ne prend pas en compte les monture mais uniquement les tubes. Lequel est le meilleur en ciel profond ?

[petit renard 0]

thierry24:
En ciel profond, plus le miroir est grand, mieux c'est.
Donc entre un 250 et un 300, le mieux, c'est le 300.
Donc le xt12

[thierry24 37]

pourtant on m'a laissé entendre que la lame de schmit positionnée sur ce tube accroissait très nettement sa capture de lumière et limitait fortement les turbulences ?

[petit renard 0]

Peut être que c'est le cas par rapport à un 250 sans lame, mais ça reste un 250.On ne peut pas comparer un 250 avec un 300 en matière de luminosité, le 300 est forcément plus lumineux

[Pierro 3]

Qu'une lame limite la turbu, soit, mais seulement la turbu instrumentale !! La turbulence atmosphérique sera la même avec ou sans lame de schmidt. Attention cependant qu'un tube ouvert aura tendance à s'équilibrer en température plus vite qu'un tube fermé donc l'intéret est ici plutôt faible.

Par contre, dire que la lame apporte plus de lumière que si il n'y en avait pas, ca c'est faux.

Voici les problèmes liés à une lame :
- chaque surface optique de la lame absorbe un peu de lumière (selon le type de traitement des surfaces)
- le verre lui-même absorbe de la lumière (fonction de l'épaisseur du verre et de la qualité de celui-ci)
- la lame parfaite n'existe pas donc une lame apporte son lot d'abérations qui auront tendance à diminuer la qualité d'image.
Donc avoir une lame de fermeture ENLEVE de la lumière, mais n'en rajoute pas
- la lame aura tendance à se couvrir de buée au cours de la nuit, ce qui n'arrive pas à un tube ouvert

Les véritables intérets (pour moi) d'une lame sont :
- pas d'aigrettes (dues à l'araignée qui porte le miroir secondaire sur les tubes ouverts)
- moins de saletés qui se déposent sur les miroirs puisque le tube est pratiquement fermé.

[frédogoto 2 093]

pierro
et surtout une coma bien mieux matrisée qua dans le newton

------------------
chat echaudé crain la tartine beurré quand le sage s'en mord les doigts
-----------------
Frédéric T | | AVEX
Parc régional du Vexin
C9'1/4 EQ6 - mak 127
AVEX • Astronomie du Vexin

[Bruno- 4 000]

« moins de saletés qui se déposent sur les miroirs puisque le tube est pratiquement fermé. »

C'est le contraire ! Dans un Newton, la saleté se dépose dans un miroir placé au fond, donc pas si facilement accessible. Dans un Schmidt-Newton, la saleté n'a aucun mal à venir se déposer sur la lame.

[Pierro 3]

Certe ! Quoi que la poussière et les saletés n'hésitent pas à aller dans le fond d'un tube ouvert (enfin par ici )
mais perso, je préfère de toute façon des poussières sur une lame que sur un miroir

[thierry24 37]

si je te comprends bien pierrot, on va plus "s'éclater l'oeil" (en visuel) en ciel profond avec le 300 qu'avec le 254 schmit newton

[cedric 1]

pour avoir largement joué avec les deux... oui le 300 pète plus... en plus le 250 est 'achement obstrué et la focale 1.5 fois plus longue sur le 300 ça aide en planétaire même si ce n'est pas le but ici...
Même si la formule SN réduit la coma, il y en a quand même et le 250 est aussi sensible à la turbu (ou presque) que le 300.
Pour finir, le chinois nous ont montrés ces derniers temps que pour la qualité optique ils n'avaient rien à envier à M..de.

[Pierro 3]

très franchement, le diamètre ca ne peut pas s'améliorer à postériori (on ne peut pas agrandir un miroir lol) par contre la coma oui !!!
donc tu prends un 300 pour la lumière, tu regardes si ca te convient comme ca, et si la coma te derrange vraiment, un peu plus tard tu te prends un correcteur de coma et voilaaaaaa