Titix 0 Posté(e) 31 janvier 2005 Petite question : est ce qu'un filtre deep sky apporte qq chose combiné à un canon 300DL'utilisation : 300D sur FS102 F/D8 sans autoguidage avec EM10. Ciel de campagne pas trop polué.Merci de votre aideBon cielTitix Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ciell 0 Posté(e) 31 janvier 2005 logiquement oui , mais le filtre IR du 300 D bloque le rouge . Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Titix 0 Posté(e) 31 janvier 2005 Je sais que le 300D n'est pas de plus performant en ce qui concerne le rouge ... grrrrrrrrCependant, est ce qu'avec un filtre deep sky, je serais tout de même en mesure d'améliorer de manière significative mes prises de vues. Ne souhaitant pas faire de l'autoguidage ou même du guidage long, je me limite aux "stars" du ciel profond (ciel profond accessible type M42, M27, M33, M17 .... tête de cheval)donc est ce que je vais pouvoir en retirer un quelconque avantage avec ce filtre ?Bon cielTitix Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Titix 0 Posté(e) 1 février 2005 est ce que qq'un a trouvé des images de 300D filtré par deep skyBon cielTitix Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
achille 0 Posté(e) 1 février 2005 je verrais plutôt un filtre UHC : il rend le ciel plus sombre sans perte de luminosité pour les nébuleuses . c'est d'ailleurs le pari que j'ai fait :UHC+IRB pour ma mx7c , mais je n'ai pas encore testé , vu le temps mais toi , tu n'as pas besoin de l'IRB : ton APN en a déjà un ! en ce qui me concerne , ça devrait me permettre un gain de 1.5 en signal/bruit en ville à F/D10 des poses d'une mn et une mx7c en campagne , avec un APN moins sensible et sans autoguidage , je ne suis pas sur qu'il y ait un gain (surtout que tu perdrais l'équilibrage des couleurs des étoiles)[Ce message a été modifié par achille (Édité le 01-02-2005).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
-ms- 2 Posté(e) 1 février 2005 J'ai essayé en ville :Ha (CCD)O3 (visuel) + IRB UHC (visuel) + IRBLes 2 premiers sont très effices sur les nébuleuses par contre UHC qui est un dosage de Ha, Hb et O3 donc une bande plus large est assez décevant Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pierro 3 Posté(e) 1 février 2005 Pour la photo, il semble que l'IDAS LPS marche bien et ne fracasse pas trop la balance des couleurs voila Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Titix 0 Posté(e) 2 février 2005 Pour faire simple .. est ce que cela vaut la peine de mettre 100 roros pour ce type de fitre dans l'optique d'un usage : 300D/FS102/EM10 sans guidage (90 s maxi pour pas avoir trop de dechet ?)MerciBon ciel Titix Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites