Avis sur le Meade LX200 12 (non GPS)

[orion30 0]

Je souhaite connaître des avis sur le Meade LX200 12" (non GPS). Merci

[bukurije 0]

Si possible achéte le d'occasion pour pouvoir le tester car les schmidt cassegrain c'est un peu la loterie,sinon concernant le meade,une chose est sur il y a beaucoup trop de plastique.

[camargue30 0]

Quel plastique?? Je possède un LX90, fourche en métal 100%, les roues dentées 100% metal, etc....
Alors arrêtons , tout le monde n'a pas forcément les moyens de s'offrir des instruments dont le prix est 2 à 3 fois + cher.

[bukurije 0]

On me demande un avis je le donne!Je n'ai jamais dis d'acheter la gamme supérieur,j'ai simplement signaler qu'il fallait mieux l'acheter d'occasion pour pouvoir faire un essai,car chez meade c'est la loterie,on peut tomber sur un mauvais.Point final.

[Laurent 60]

Effectivement, les SCT, surtout dans les gros diamètres, c'est un peu aléatoire mais la mécanique LX200 a bonne réputation.

[Ce message a été modifié par Laurent (Édité le 04-02-2005).]

[jmr 122]

J'ai possédé un LX200 12", il était excellent. En AltAz la précision de pointage était meilleure que 1' d'arc...
Sa lame de fermeture était en BK7 alors que c'est actuellement du verre plus ordinaire pour la version GPS (la différence je ne peux pas te dire, je ne suis pas un spécialiste).
Son principal reproche : son poids 35kg d'un coup...
Maintenant pour faire de l'astrophoto longue pose c'est une autre histoire...beaucoup, beaucoup plus délicat à cause du montage équatorial, de l'erreur périodique, du port à faux,...

Si tu restes en AltAz, tu peux réduire le trépied afin de pouvoir l'installer plus facilement

[skywalker 0]

a signaler que pour l'EP une fois le PEC enclenche il fait parti des meilleures montures possibles ! (on ne peut pas dire ca de beaucoup de monture une fois le PEC mis)

la aussi faut mesurer l'EP avant (sans PEC) car il semble que quelques montures ont des soucis (courbe tres perturbee)

jete un oeil sur mon site de mesures d'EP tu y verra plus clair, enfin j'espere
------------------
matos a vendre:
http://www.astrosurf.com/demeautis/vente/vente.htm

[thclavel 355]

Un Dobson pour le ciel profond et un Mewlon pour le planetaire
ca sera mieux..........
J'ai un 254 GPS qui dort dans son carton si ca interresse quelqu'un !

Bon choix

[reivax 0]

j'ai eu pendant 4 ans un lx 200 en 12".
très bon matériel si tu le transporte et que tu ne le laisse pas sous une coupole. Le mien était à poste fixe en mode équatoriale)
Point fort: précision de pointage.
bonne qualitée optique.
très bon suivi en visu.
Point faible:
ça rouille de partout, pied, vis etc....
j'ai eu un jeu dans le mouvement d''AD
En photo planétaire, attendre 15 secondes que les vibrations s'arrètent, mise au point à la main,une projection et un oculaire de 10mm.
Sinon très bonne bête, polyvalent, redoutable en précision de pointage. Mais l'ancienne version n'est pas compatible avec la nouvelle version ( mise à jour impossible et suivi avec la LPI impossible aussi) Donc tu te retrouve un peu bloqué pour les évolutions meade.

[RaphaelN 41]

Je possèdes depuis 7 ans un LX-200 10" (non GPS) et j'en suis tout à fait satisfait. Il est un peu lourd à transporter mais on s'y fait.
Du point de vue mécanique, je n'ai jamais eu de problème.
Si tu veux faire de la photo en ciel profond, il te faut impérativement une monture équatoriale. Une fois que tu as réglé le PEC, le suivi devient facile.
La précision de pointage est très bonne une fois mis en station correctement.

Il te faut, si tu as la possiblité, l'essayer avant l'achat pour vérifier l'optique.