Jean-Christophe 0 Posté(e) 15 février 2005 Un peu d'exotisme, Un TAL-200K : http://www.astronic-france.com/catalog/fr/product-56.html Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
domi60 2 Posté(e) 16 février 2005 Bon ben c'est presque fini. Mon choix c'est arrêté sur deux modèles:Ma préférence est allé au Schmidt-Cassegrain.Le premier est le CELESTRON C8 S XLT GO-TOLe second MEADE LX.75j'ai un peu hésité avec un troisiéme modèle: ()CELESTRON C9 S XLT GO-TOVoilà maintenant faut les trouver au moins cher Merci encore à tous ceux qui ont eu la patience de me renseigner.Trés cordialement. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jean-Christophe 0 Posté(e) 16 février 2005 domi60, tu ne veux pas avoir une optique de haute qualité ?Sinon, qu'est ce qui te gène dans les Newtons ?[Ce message a été modifié par Jean-Christophe (Édité le 17-02-2005).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
michaudStarbear 0 Posté(e) 16 février 2005 salutpour le prix d'un c8 "industriel" (ce n'est pas une critique... ) on peut trouver des tubes sympas avec de tres bon miroirs ... http://www.astrotelescope.com/catalog/equa.htmlmais ce n'est qu'un avis... [Ce message a été modifié par michaudStarbear (Édité le 16-02-2005).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno- 3 985 Posté(e) 17 février 2005 Je trouve qu'un C8 équatorial, c'est un bon choix. Pour la photo planétaire, il faudra faire bien attention à la collimation, qui est très critique (miroir ouvert à F/2, collimation qui ne tient pas sur certains tubes), mais c'est un faux inconvénient puisque c'est une technique qui s'apprend. Une fois l'expérience acquise, ça devrait donner de belles images. Et en visuel, 200 mm est suffisant pour de nombreuses observations, notamment en ciel profond. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites