rapport F/d maximal théorique

[Invité chinois02]

une question d'optique apparemment simple: quel est le rapport maximal théorique de F/d por lequel l'augmentation de la focale ne permet pas l'obtention d'image plus détaillée (limite de diffraction?) en clair, jusqu'où peut on barloter en webcam?

[GG 2]

Théoriquement, je ne sais pas si il y a de limite.

[Gordon 0]

The sky the limit...

[Le fantôme de Saturne 0]

J'ai entendu dire que le rapport F/D devait se trouvait entre 20 et 40 il me semble. Mais ça doit être variable selon les conditions d'observations par exemple. Donc à vérifier,je suis pas sur.

[Toutiet 1 990]

Tandis que la focale F détermine la dimension linéaire des images dans le plan focal, le diamètre D de l'objectif de l'instrument conditionne la taille des plus petits détails séparables, disons discenables, par l'objectif.

Augmenter inconsidérément la valeur de F (artificiellement via des Barlow, par exemple) conduit à grossir des images dont la définition est, de toute façon, limitée par les possibilités intrinsèques de l'objectif.

En faisant abstraction de la quantification supposée suffisante des images, par les capteurs numériques, un calcul assez simple montre que l'observation de clichés (quelle que soit leur taille, à condition qu'ils soient observés à une distance de "une diagonale") est optimale lorsque le pouvoir séparateur de l'objectif est appairé avec celui de l'oeil de l'observateur.

Cette condition est réalisée pour le rapport F/D = 25 . En prenant une marge de sécurité, ou plutôt de confort visuel, on peut tabler sur un rapport F/D de 40 à 50 maximum. Au-delà, la définition de l'image est complètement exploitée, plus aucun détail supplémentaire n'apparaît et la luminosité devient problématique.