renvoi coudé: miroir ou prisme?

[laurent13 2 018]

Salut à tous,

Je possède un renvoi coudé Celestron à prisme sur mon nexstar 5i (celui d'origine en 31,75mm), et je me demmande si un renvoi à miroir ne serait pas mieux...

Si vous avez testé les deux, avez vous vu une différence (luminosité, piqué)?

[Pierro 3]

Hello,
à prisme il y a le petit taka 31,75 qui est super, à ce prix là aucun miroir n'est meilleur
En fait l'intérêt du miroir est de ne pas apporter d'abération de sphéricité, l'avantage du prisme est de fournir une bonne qualité d'image pour moins cher, si tant est que le prisme soit traité anti-reflets. Rolland Christen d'AP parle dans l'un de ses "essais" des renvois diélectriques. Voici l'adresse, il y a aussi plein d'autres articles très instructifs... à lire
http://voltaire.csun.edu/roland/

plus particulièrement l'article sur les diagonaux à prisme ou à miroir : http://www.cloudynights.com/articles/diagonals.htm

c'est en anglais mais c'est facile à lire

[Ce message a été modifié par Pierro (Édité le 27-02-2005).]

[debricon 2]

absolument d'accord pour le Taka à prisme, il est excellent, meilleur qu'un Televue à miroir (basique)que j'avais fait l'erreur d'acheter et qui dort dans un tiroir depuis que je l'ai comparé avec le Taka, la différence de définition était flagrante sur Jupiter.

[laurent13 2 018]

merci pour vos éclaircissements! Je n'ai jamais eu l'ocasion de tester le renvoi takahashi mais je vais essayer de me renseigner.

[gv 0]

Mon renvoi a prisme Taka est egalement meilleur que le TV.
Cela est probablement du a la couche dielectrique qui n'a
pas l'uniformite requise. Sans cette couche le renvoi TV
serait excellent puisque les miroirs sont surfaces au
1/10 de frange au moins.
Cela etant dit il faut faire des tests car vous pouvez tres
bien tomber sur un RC d'excellente facture.
A+