SEBAS 0 Posté(e) 25 mars 2005 Salutje pars en vacance en camargue dans 1 mois et j'ai envie de partir avec un petit instrument... possedant un dobson 254/1200 je crois que ma copine ne va pas etre d'accord car a lui seul il va remplir la malle... je possede un mak 102/1300SW mais j'ai envie d'avoir du champs... je pensais donc m'orienter vers une petite lunette 80/400SW ou de ce genre...en cherchant sur le web j'ai trouvé ca :- SW 80/400EQ1 264 (optique perret)- SW 80/400AZ3 299 (perseu)- SW 102/500AZ3 309 (perseu) et 350 (opt. unterlinden)- SW 80/600Ed tube seul 359 (perseu)mais j'ai aussi trouvé ca : un dobson de 113mm de Orion en vente chez optique perret a 215 : http://www.optique-perret.ch/O_StarBlast.html sinon je voudrais votre avis sur ce tube optique : http://www.astronome.fr/zenithstar_80.htm merci de m'aiderAMicalemnt SEbDobson SW 254/1200Mak SW 102/1300 sur simple trepied photo114/900 sur eq1seb.pignol@wanadoo.fr Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
naclo3 0 Posté(e) 25 mars 2005 A ta place, je prendrais la 102/500 sur az3. tu as du champs et de la lumiere pour le ciel profond. Par contre, inutile de vouloir pousser le grossissement, car il y a du chromatisme. Cependant tu as ton petit mak pour grossir. Donc tu l'emmene aussi (sans le trepied photo, tu doit pouvoir le mettre sur l'az3) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
boris emeriau 23 Posté(e) 25 mars 2005 Je pense qu'il veux emmener qu'un instrument... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno- 4 000 Posté(e) 25 mars 2005 Le tube du Maksutov est minuscule par rapport à la monture et au trépied, donc ça ne doit pas poser de problème d'emmener en plus une petite lunette, elle aussi minuscule.Si ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Strock Pierre 232 Posté(e) 25 mars 2005 Eh bien mon 250 Dobson il se loge dans un bagage cabine (19x38x55 et 10 kg) avec les oculaires, les cartes, le siège et les sous-vêtement chaud. Dans un coffre de voiture cela laisse de la place pour le vaniti et les bouées. À visiter sur le site de Magnitude 78.Si on ne peut pas avoir de belles images quand on va justement sous un beau ciel, il faut changer de métier... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
boris emeriau 23 Posté(e) 25 mars 2005 tu as des bonnes images avec un mak!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
thclavel 356 Posté(e) 26 mars 2005 Y a aussi la Megrez Sd à 595roros chez l'Astronome.Y a un test de la Zenistar sur Cloudynight.Il en ressort que c'est une achro courte un cran au dessus des chinoises optiquement contraste piqué a cause du baflage soigné 2 crans au dessus mecaniquement.Bon jusqu'à 140X en planetaire.Ca serait bien qu'elle fasse l'objet d'un test dans un mag en face des autres achro courte et meme en face de la Megrez SD sensiblement au meme prix.PS y a une FS 60 dans les Pa 500roros [Ce message a été modifié par thclavel (Édité le 26-03-2005).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bob60 0 Posté(e) 26 mars 2005 Pas de compromis: un Questar 3.5!Tu auras le meilleur Mak de 90mm, qui tient avec sa monture équatoriale motorisée dans une boîte de 22x22x40 cm.Ta copine sera même jalouse de voir la caisse en cuir de ton Questar à côté de son beauty case dans la valise. Et si tu lui a dit que tu a pris un miroir, elle le cherchera dans le fond du couvercle... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
boris emeriau 23 Posté(e) 27 mars 2005 Tu as des photo de se questar?Au fait, existe il des mak 90 à peu cher et à grand champs?Boris Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Patrick Y 1 Posté(e) 27 mars 2005 Bonsoir SEBAS,si le champ t'interesse, il y a les nouvelles jumelles semi-apo Helios ou Kepler avec renvoi à 90° ou 45°.Diamètre de 88mm ou 100mm.Interessantes je trouve car 2 grossissement possible ( dans les 20x et 30/40x).Attention au budget + élevé ( dans les 1000 euros) et au trépied photo costaud pour supporter les "bêtes".Si je n'avais pas une 102/500, je me laisserai bien tenter. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
aven59 0 Posté(e) 27 mars 2005 SW ou Orion 80ED sans hésiter...Crayford de 2", apochromatique, utilisable sur Trépied photo...Le "quart de poil" de perfs en dessous d'une apo de marque, c'est "des cafougnettes" comme on dit chez moi !!!Maintenant, j'ai une paire de jumelles 11x80 pour le "vrai" grand champ (4,5°... Les Pléiades d'un coup !)[Ce message a été modifié par aven59 (Édité le 27-03-2005).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
malawi25 0 Posté(e) 27 mars 2005 BonsoirPour ma part je pars dans le sud pour les vacances de paques avec PST, SW 80 ED et mon trépied photo . Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bob60 0 Posté(e) 28 mars 2005 Boris:Il y a une bafouille sur le Questar 90 ici: http://www.astro-ge.net/index.php?pid=121 Pour un Mak 90 bon marché à grand champ il y a le 90/500 qui est vendu sous diverses marques. Optique Russe, fabrication rustique, solide et bien lourde. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites